Трясцын Алексей Сергеевич

Дело № 1-47/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000673-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 27 мая 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Трясцына А.С.,

подсудимого Шашкова А.И.,

защитника Зырянова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашкова ________________ ________________, ранее не судимого;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- 24.02.2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 122);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шашков А.И. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде <адрес> муниципального округа <адрес>, увидев незапертую входную дверь <адрес>, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Сразу после этого, Шашков А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, проследовал в кладовую комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сприкрепленным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с ряд...

Показать ещё

...ом лежащим пин-кодом, написанным на листе бумаги.

После этого Шашков А.И., реализуя свой единый преступный умысел с целью получения материальной выгоды умышленно и преднамеренно из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, покинув вышеуказанную квартиру и проследовав в отделения ПАО «Сбербанк» используя терминалы самообслуживания ПАО «Сбербанк» тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.И., имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, обеспечивающий доступ к банковскому счету, действуя тайно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды с банковского счета № в 14 часов 49 минут местного времени при помощи проведения одной транзакции путем введения пин-кода получил путем снятия денежные средства в сумме ________________ рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.И., продолжая реализацию имевшегося у него преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», достоверно зная пин-код, вышеуказанной банковской карты, обеспечивающей доступ к банковскому счету, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды с банковского счета № в 08 часов 12 минут местного времени при помощи проведения одной транзакции путем введения пин-кода, получил путем снятия денежные средства в сумме ________________ рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Всего Шашков А.И. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шашков А.И. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из явки с повинной (л.д. 28) и показаний подсудимого Шашкова А.И. в ходе предварительного следствия (л. д. 32-36, 117-120) по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 12.00 часов он со своей сожительницей Свидетель №1 поехали на его машине искать жилье в ближайшие поселки в городе Губаха, так как в <адрес> снимать жилье дорого. Они приехали в <адрес> и остановились около первого двухэтажного дома. После чего Свидетель №1 ушла искать квартиру. Он в тот момент сидел в машине. Сидя в машине, он решил пойти за Свидетель №1, так как ее долго не было. Зайдя в подъезд, поднялся по лестнице и увидел открытую входную дверь в квартиру. Он понял, что за ним никто не наблюдает и решил зайти внутрь квартиры, с целью что-нибудь похитить из квартиры, так как в тот момент у них были финансовые трудности. Его сожительница Свидетель №1 ничего не знала о его намерениях, он ей ничего не рассказывал. Зайдя внутрь, увидел коридор, при этом никого не видел, слышал только с кухни женский голос. Пройдя вглубь квартиры, увидел кладовку и заглянул в нее. В кладовке он увидел на полке банковскую карту, завернутую в платок, при этом край банковской карты торчал из-под платка. Развернув платок, он увидел, что в нем также лежал листок бумаги с цифрами. Он предположил, что это был пин-код от карты и забрал его с собой вместе с картой. Он похитил банковскую карту, так как предположил, что на карте могут быть деньги. Кроме банковской карты он ничего не похищал. После того, как он забрал банковскую карту, то он сразу же вышел из квартиры. Выходя из квартиры, вслед ему никто ничего не кричал, его никто не видел, выходящим из квартиры. Он сразу же вышел из подъезда и сел в свою машину. Спустя несколько минут, к нему в машину села Свидетель №1 Он Свидетель №1 не сказал, что похитил банковскую карту из квартиры. После поселка Широковский он Свидетель №1 высадил в <адрес>, а сам поехал в <адрес>. В <адрес> в отделении Сбербанка в старой части города, понимая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на этой банковской карте, ему не принадлежат, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, ввел те цифры, которые были написаны на листке бумаги – пин-код, посмотрел баланс банковской карты, на которой было более ________________ рублей, решил снять только ________________ рублей. На следующий день, зная, что на похищенной банковской карте имеются денежные средства, он поехал в <адрес>, чтобы снять еще ________________ рублей. В <адрес> в отделении Сбербанка он снял еще ________________ рублей с похищенной банковской карты. Более данной банковской картой не пользовался. По пути из <адрес> в <адрес> выбросил банковскую карту на трассе. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый Шашаков А.И. подтвердил, пояснил, что полностью признает вину в хищении банковской карты с незаконным проникновением в жилище и денежных средств с банковского счета потерпевшей в значительном размере.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>8, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5, а также подсудимого Шашкова А.И., материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше, доказана.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ПАО Сбербанк на ее имя оформлена банковская карта. На данную банковскую карту она получает пенсию, которая составляет ________________ рублей. Карту и пин-код от карты хранила дома в платочке на полочке в кладовке, которая находится при входе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вышла на улицу посидеть около дома. Она сидела одна. После этого, в какой-то момент заглянула в кладовку и увидела, что наличные деньги у нее лежали на месте, а банковской карты у нее не было. О том, что у нее пропала банковская карта сообщила <ФИО>8 Потом к ней пришла Свидетель №4, которая помогла ей заблокировать банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и потом уже получить новую карту. ДД.ММ.ГГГГ она получила новую банковскую карту. В банке выдали выписку за октябрь по ее банковской карте, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было снятие денежных средств в сумме ________________ рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ________________ рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она данные денежные средства сама лично не снимала и никому не давала разрешение их снимать. Ей причинен материальный ущерб в сумме ________________ рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход в месяц состоит из пенсии (л. д. 17-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Шашковым А.И., с которым дневное время в ДД.ММ.ГГГГ года поехали в <адрес> искать жилье. Шаков А.И. остановился около первого дома при въезде в поселок. Она вышла из машины и пошла к подъезду в поисках жилья. В это время Шашков А.И. сидел в машине. Вернувшись в машину, они уехали. Шашков А.И. ее высадил в <адрес> и уехал куда-то по своим делам. О том, что Шашков А.И. совершил кражу в одной из квартир, она узнала только от сотрудника полиции. Сам ________________ ей ничего не рассказывал о совершенной краже (л. д. 24-26).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она увидела во дворе <адрес> Потерпевший №1 Подойдя к ней, Потерпевший №1 сказала, рассказала, что у нее пропала банковская карта. В этот же день позвонила снохе Потерпевший №1 – Свидетель №2 и сказала, чтобы та сходила и проверила наличие банковской карты (л. д. 62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она ухаживала за Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>12. Потерпевший №1 проживает одна, в силу своего возраста она плохо видит и слышит. За Потерпевший №1 постоянно ухаживает <ФИО>19, которая ДД.ММ.ГГГГ уехала в больницу в <адрес> и попросила ее присмотреть за Потерпевший №1 Она через день ходила к Свидетель №2, покупала ей продукты питания. <ФИО>19 дала ей ________________ рублей для покупки продуктов для Свидетель №2 и сказала, что если нужны будут еще деньги, то в кладовке лежит банковская карта. Она банковскую карту не брала и не проверяла ее наличие в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ купила продукты и принесла Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла к Потерпевший №1, и та ей рассказала, что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на крыльцо, к ней подошла девушка, и они о чем-то разговаривали. После увидела, что из кладовки пропала банковская карта. Она позвонила в банк и через оператора заблокировали банковскую карту (л. д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем <ФИО>10 У мужа есть мать Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. За ней приходят ухаживать две женщины Свидетель №4 и <ФИО>11 Она также по возможности осуществляет уход за свекровью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила <ФИО>8 и сообщила, что у ее свекрови украли банковскую карту. По телефону она попросила <ФИО>8 позвонить Свидетель №4, чтобы та заблокировала банковскую карту ее свекрови, так как она в тот период времени находилась в <адрес> в больнице. По выписке банковской карты увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в <адрес> и <адрес> по ________________ рублей. Она знает, что ее свекровь не могла снять эти деньги, так как она никуда не выбирается из поселка самостоятельно. Она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как она поняла, что банковскую карту у ее свекрови похитили из квартиры и сняли денежные средства. Банковская карта и пин-код от карты у ее свекрови хранилась в кладовке (л. д. 52-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоявляется врио заместителя начальника ОУР МО МВД России «Губахинский». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу проверки им были направлены ДД.ММ.ГГГГ запросы в ПАО Сбербанк зарегистрированные под исходящим номером 9/17240, 9/17241. ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту поступили ответы от ПАО Сбербанк под исходящим номером ЗНО0379037204, ЗНО0379037775 с имеющимися файлами с видеозаписями. После чего он данные файлы с видеозаписями перенес на DVD-RW диск и добровольно выдал следователю (л. д. 85-86).

Кроме того, виновность подсудимого Шашкова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме ________________ рублей (л. д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л. д. 42-51).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что зафиксирована обстановка помещения отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. В данном отделении имеется терминал АТМ 60030580 (л. д. 87-91).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что зафиксирована обстановка помещения отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. В данном отделении имеется терминал АТМ 60031369 (л. д. 92-95).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы следует, что осмотрена справка ПАО «Сбербанк» по наличию банковских карт на имя Потерпевший №1 и расшифровка операций по данной карте за 29.10.2024г.: выдача наличных АТМ 60031369 GREMYCHINSKRUS операция по карте ****3200; сумма ________________ рублей, а также выдача наличных АТМ 60030580 CHUSOVOYRUS операция по карте ****3200; сумма ________________ рублей (л. д. 75-76).

Из протокола выемки следует, что в кабинете № МО МВД России «Губахинский» врио заместителя начальника ОУР Свидетель №5 добровольно выдал DVD-RW диск с видеозаписью (л. д.83-84).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы следует, что Шашков А.И. при просмотре данной видеозаписи опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», снял денежные средства с похищенной им банковской карты. Шашков А.И. опознал себя по одежде, телосложению, обстановке в помещении отделений банка (л. д. 96-100).

Из протокола проверки показаний, фототаблицы следует, что Шашков А.И. указал, откуда им была похищена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л. д. 103-108).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу эти показания при вынесении данного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Шашков А.И. незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 откуда похитил банковскую карту, а в последующем похитил денежные средства с похищенной банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие ей, причинив последней значительный ущерб.

Действия подсудимого Шашкова А.И. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвердился в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее пенсия составляет ________________ рублей, иных доходов нет, в собственности у нее ничего не имеется, квартира, в которой она проживает, является муниципальной.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной банковской карты.

В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, врезультате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Шашкова А.И. суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Шашкова А.И., суд, изучив заключение комиссии экспертов (л. д. 144-145), материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Шашков А.И. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л. д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкову А.И., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, всоответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: частичное возмещение ущерба потерпевшей (2 000 рублей), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашкову А.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Шашкова А.И. возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Шашкова А.И. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Шашкову А.И. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 22), суд считает необходимым удовлетворить с учетом выплаченной подсудимым Шашковым А.И. суммы 2000 рублей, и взыскать с Шашкова А.И. в пользу потерпевшей 98 000 рублей.

Кроме того, арест, наложенный на имущество Шашкова А.И. - автомобиль ________________, государственный регистрационный знак ________________ рублей, сохранить, обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RWдиск с видеозаписью, справка ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шашкова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ________________ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский», л/с 0456196620); ИНН: 5921031410; КПП: 592101001; ОКТМО: 57516000; Расчетный счет: 03100643000000015600; Кор. Счет: 40102810145370000048; Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК 015773997; КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03121 01 0000 140; Наименование платежа: Уголовный, судебный штраф, назначенный судом (Шашков ________________ г.р., дело № 12401570006000339); УИН: 18№.

Меру пресечения Шашкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шашкова ________________ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба ________________ рублей.

Арест, наложенный по постановлению Губахиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Шашкова А.И. – автомобиль ________________, государственный регистрационный знак ________________, стоимостью ________________ рублей – сохранить, обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения гражданского иска потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RWдиск с видеозаписью, справка ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: подпись М.В. Кокшова

Приговор вступил

в законную силу «12» июня 2025 года

Подлинный приговор

подшит в уголовное дело №.

Дело находится в Губахинском городском суде

<адрес>

Свернуть