Тученков Артем Андреевич
Дело 2-1102/2025 ~ М-610/2025
В отношении Тученкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2025 ~ М-610/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тученкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тученковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6829012680
- ОГРН:
- 1056882304489
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1133/2021 ~ М-940/2021
В отношении Тученкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1133/2021 ~ М-940/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тученкова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тученковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1133/2021
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 5 августа 2021 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Н.В. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тученкову А.А., Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Тученкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цымбаловым В.П. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил Цымбалову В.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2021 образовалась задолженность в сумме 15150 руб. 78 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Цымбалов В.П. умер. Банк просит взыскать сумму задолженности с Тученкова М.М., считая его наследником Цымбалова В.П.
Определением от 22 июня 2021 года судом в качестве ответчика по делу привлечен Цымбалов А.В..
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Тученков М.М. и Цымбалов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении р...
Показать ещё...ассмотрения дела в суд не представили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее Заявление), в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем подписания с заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и зачисления денежных средств на счет клиента. Настоящий договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Цымбалову В.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Вследствие ненадлежащего исполнения договора заемщиком возникла задолженность в сумме 15150 руб. 78 коп.
Судом установлено, что заемщик Цымбалов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Цымбалова В.П. видно, что наследником по закону является обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства сын наследодателя - Цымбалов А.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из: индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, Цымбалов А.В. принял наследство после смерти Цымбалова В.П. и у него возникла обязанность по возврату долга последнего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из материалов наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Факт наличия задолженности Цымбаловым А.В. не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Цымбалова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 15150 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с него также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 606 руб. 03 коп.
Поскольку Тученков А.А. наследником Цымбалова В.П. не является, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цымбалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15150 руб. 78 коп., а также 606 руб. 03 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тученкову А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев
Свернуть