Тударов Ислам Солтанович

Дело № 5-1984/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Салехард 22 ноября 2021 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Архипова Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Тударова И.С,,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года в адрес Салехардского городского суда поступил для рассмотрения административный протокол <адрес> в отношении Тударова И.С, от 02 ноября 2021 года, составленный УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Салехарду Семеновым Р.О. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Тударов И.С. обвиняется в совершении 02.11.2021 в 12:40 в г.Салехарде административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах содержится информация о привлечении Тударова И.С. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 16.03.2021).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи ст.20.6.1 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при усл...

...овии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007).

С учетом изложенного, вопрос о переквалификации действий Тударова И.С., ведущий к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не входит в компетенцию суда, следовательно указанный недостаток является существенным и не может быть устранен судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 02 ноября 2021 года и другие материалы в отношении Тударова И.С, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть в ОМВД России по г.Салехарду, для устранения недостатков.

Судья Е.В.Архипова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 04 марта 2021 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ЧР, <адрес> –Юрт, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.С. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут находился в гастрономе «Три слона» в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.И.С. вину свою признал и пояснил, что находился в гастрономе «Три слона» в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, чем нарушил введённые на территории РФ правила поведения в условиях угрозы заражения новой коронавирусной инфекции. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, извинилась перед работниками полиции, больше нарушений не допустит.

Как предусмотрено ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Совершение Т.И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.02. 2021 года, сведениями должностно...

...го лица, фотоматериалом административного дела.

При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что Т.И.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Т.И.С. ранее к административной ответственности не привлекался, признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Магдуев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

20.10.2021 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1747/21, возбужденного в отношении Тударова И.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Новолакскому району в суд поступило административное дело в отношении Тударова И.С., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по территориальной подсудности.

В материалах дела имеется письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации и фактического жительства Тударова И.С., проживающего по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Ходатайство Тударова И.С. подлежит удовлетворению, а дело – направлению в Гудермесский городской суд, уполномоченному рассматривать административные дела по месту жительства.

Согласно п. 5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов ...

...дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тударова И.С. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тударова И.С. направить в Гудермесский городской суд ЧР для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней.

Судья Г.Б. Гамзатов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.05.2022 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев административное дело в отношении гражданина России

Тударова И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селение ФИО4, гражданина РФ, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тударов И.С., 03.05.2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на административной территории <адрес>, нарушил общественный порядок, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания работников полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия, учинил драку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Тударова И.С. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортом Гаджиева Р.Ш.,

-актом освидетельствования,

-показаниями самого Тударова И.С. данными при рассмотрении настоящего дела по существу, где он вину свою в совершении настоящего административного правонарушения полностью признал и показал, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, учинил драку, был пьян.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину Тударова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах де...

...ла, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Тударова И.С. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч. 1, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Тударова И.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток начиная с 22 часов 00 минут 03.05.2022 года.

Копию постановления вручить Тударову И.С. и направить начальнику отдела МВД России по Новолакскому району РД для исполнения..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б.Гамзатов