Тудуев Хасан Исуфович

Дело №2-1728/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 09 сентября 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Паковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тудуеву М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуеву Х.И., Тудуевой А.А., Сижажевой О.Х., Шарибовой А.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тудуеву М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуеву Х.И., Тудуевой А.А., Сижажевой О.Х., Шарибовой А.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № 1144091/0087 от 03.05.2011 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Тудуеву М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуеву Х.И., Тудуевой А.А. кредит в размере 300000 рублей под 14,5 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до 11.04.2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № 1144091/0087 от 03.05.2011 года ОАО «Россельхозбанк» 03.05.2011 года заключил с Сижажевой О.Х. и Шарибовой А.У. договоры поручительства №№ 1144091/0087-7/1, 1144091/0087-7/2.

В соответствии с банковским ордером №1 от 04.05.2011 г. свои обяза...

...тельства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом.

ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на нарушение заемщиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать солидарно с Тудуева М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуева Х.И., Тудуевой А.А., Сижажевой О.Х. и Шарибовой А.У. задолженность в размере 310212,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 292500 рублей, процентам в размере 16761,02 рублей, пени на проценты в размере 256,41 рублей, пени на основной долг в размере 695,04 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6303 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Абитова Т.М., действующая по доверенности от 08.08.2012 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Емкужевой З.К. и зарегистрированной в реестре за № 3-1720, сроком до 22.12.2014 г., поддержала иск в полном объеме, и пояснила, что заемщики условия кредитного договора не исполняли с конца 2012 года, на предъявленные требования о досрочном возврате кредита не отвечают, как и поручители. В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Ответчики Тудуев М.И., Тудуева К.Ч., Тудуев Х.И., Тудуева А.А., Сижажева О.Х. и Шарибова А.У. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления от ОАО «Россельхозбанк» на счет заемщиков 300000 рублей подтверждается банковским ордером №1 от 04.05.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики нарушили условия кредитного договора № 1144091/0087 от 03.05.2011 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 14,5% годовых, за полученные у ОАО «Россельхозбанк» в кредит 300000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным управляющим ДО КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» Паритовой А.М. на 25.06.2013 г., и не оспаривается в судебном заседании.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Следовательно, вся задолженность по кредитному договору № 1144091/0087 от 03.05.2011 года должна быть взыскана с заемщиков Тудуева М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуева Х.И., Тудуевой А.А. и поручителей Сижажевой О.Х. и Шарибовой А.У. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 6303 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тудуеву М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуеву Х.И., Тудуевой А.А., Сижажевой О.Х., Шарибовой А.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тудуева М.И., Тудуевой К.Ч., Тудуева Х.И., Тудуевой А.А., Сижажевой О.Х., Шарибовой А.У. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 310212 (триста десять тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6303 (шесть тысяч триста три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный КБР суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова