Тугдумова Анастасия Бальжировна

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 65604 рубля, почтовые расходы в сумме 174 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Тугдумовой А.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 календарных дня под 365% годовых. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. Право требования по кредитному договору перешло истцу по договору уступки, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении ...

...дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Тугдумовой А.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 календарных дня со ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО «Центр Долгового управления» заключили договор уступки права требования №, по которому право требования к Тугдумовой А.Б. было передано АО «Центр Долгового Управления».

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность составляет: 30000 рублей основного долга, 34374 рубля процентов, 1230 рублей штрафы/пени, а всего 65604 рубля.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

При этом суд учитывает, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорен факт получения кредита, размер задолженности.

Истом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 174 рубля, суд считает данные расходы необходимыми и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тугдумовой А. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № года в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по кредитному договору в сумме 65604 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 12 копеек, почтовые расходы в сумме 174 рубля, а всего 67946 рублей 12 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось с иском к Тугдумовой А.Б. и просило взыскать задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере 42589 рублей 53 копейки, проценты в размере 51561 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, все судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям адресного бюро, ответчик Тугдумова А.Б. заре...

...гистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Тугдумова А.Б. на территории <адрес> не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений статьи 29 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось с иском к Тугдумовой А.Б. и просило взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 60469 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заедание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям адресного бюро, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или пре...

...имущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Тугдумова А.Б. на территории Центрального района города Новосибирска не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к Тугдумовой Анастасии Бальжировне о взыскании задолженности по договору займа в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

54RS0№-95

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (ПАО) к Тугдумовой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 42589,53 руб. проценты за пользование займом в размере 51561 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр финансовой поддержки" (ПАО) и Тугдумовой А.Б. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб. на срок 365 дней, годовая процентная ставка – 205,214 %. По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, полученная сумма займа с процентами за пользование займом не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (ПАО) Назаренко Е.А. не явилась, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предс...

...тавителя истца.

Ответчик Тугдумова А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания ""Центр финансовой поддержки" (ПАО) и Тугдумовой А.Б. заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб. на срок 365 дней, процентная ставка – под 205,214 % годовых.

Договор займа заключен между Микрофинансовая компания ""Центр финансовой поддержки" (ПАО) и Тугдумовой А.Б. путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком путем SMS-сообщения от МФК и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента «Транскапиталбанк», что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении займа.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь заемщик Тугдумова А.Б. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 94150,53 руб., из которых: сумма основного долга в размере 42589,53 руб. проценты за пользование займом в размере 51561 руб.

Расчеты судом проверены, не оспорены ответчиком. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3024,51 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тугдумовой А. Б. (<данные изъяты> в пользу Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94150,53 руб., из которых: сумма основного долга -42589,53 руб., проценты за пользование займом -51561 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3024,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №