Тукало Алла Петровна

№2-196/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии представителя истицы ФИО4,

представителя третьего лица ФИО8, третьего лица ФИО5,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Семибалковского сельского поселения об установлении юридических фактов, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении фактов открытия наследства и принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на жилой дом № по пер. <адрес> в <адрес> и земельную долю 710 балогектаров 8,7 га сельхозугодий из них 8,5 га пашни, расположенную в границах землепользования АОЗТ «<данные изъяты>».

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая на момент смерти в с <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве на жилой дом лит А,а,а1, расположенного в <адрес> и земельной доли 710 баллогектаров, расположенной на землях АОЗТ «<данные изъяты>» Азовского района Ростовской области.

В установленный законом 6-месячный срок истец с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, поскольку ФИО2 не имела регистрации по месту жительства и невозможно было определит...

...ь к какому нотариусу следует обращаться.

Истец фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершей, поддерживала в надлежащем состоянии 1/2 часть жилого дома.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлением просила слушать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности(л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном виде в части земли сельхозназначения, обозначил наследственное имущество как указано в правоустанавливающем документе в виде 710 балогектаров, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава Семибалковского с/поселения ФИО7 заявлением просила слушать дело без участия представителя ответчика, указала, что с иском согласна.(л.д.57)

Третье лицо ФИО5 – сособственник доли в праве на дом в <адрес> в судебном заседании иск считала подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что после смерти ФИО2, по распоряжению истицы домом стали пользоваться её дети. После смерти матери истица забрала все её личные вещи и распорядилась ими по своему усмотрению В настоящее время она как сособственник по распоряжению истицы осуществляет уход за домом в целом, долгов по налогам, коммунальным платежам нет.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражал против требований истицы, пояснив, что после смерти ФИО2 арендную плату никому не выдавали, разъяснив истце необходимость оформления наследственных прав. Также пояснила, что в пользовании ООО « <данные изъяты>» находится только 8,5 га пашни. Этот участок не имеет отношения к кадастровому номеру земельного участка, указанного истцом в иске. Доля умершей не отмежевана в виде участка.

Третье лицо –ОАО « <данные изъяты>» в суд не явились, заявлением представили суду сведения, аналогичные, представленым ООО « <данные изъяты>» (л.д.54)

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что умершая ФИО2 являлась матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении брака, согласно которого девичья фамилия истца «ФИО2» изменена на фамилию «ФИО1». Дочь умершей является наследником первой очереди. (л.д.13,14)

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала без регистрации в <адрес>, вместе со своей дочерью - ФИО1, что подтверждается справкой Администрации Приморского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.15) Согласно справки Администрации Семибалковского сельского поселения ФИО2 была снята с регистрационного учета с территории поселения ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.16)

В собственности ФИО2 находились: на основании договора дарения от 1981 г. жилой дом № по пер. <адрес> в <адрес>, и земельная доля 710 баллогектаров, расположенная на землях АОЗТ «<данные изъяты>» Азовского района Ростовской области на основании свидетельства на право собственности на землю.(л.д.17-19). После смерти матери истица распорядилась её личными вещами, жилым домом, вселив туда своих детей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт места принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Позиция суда при оценке вышеприведенных доказательств подтверждается правоприменительной практикой: Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 36 которого, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По данным установленным в судебном заседании действия по распоряжению личными вещами, жилым домом были совершены с ноября 2002 года, то есть в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2.

Наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались, что усматривается из нотариальных ответов.

Согласно данных выписки из похозяйственной книги 1/2 доля жилого дом значится принадлежащей ФИО2. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован никто не был, несовершеннолетних детей нет, запрещения и аресты отсутствуют. Из уведомления УФСГРК и К по РО следует, что на спорный земельный участок правопритязания отсутствуют, зарегистрированных прав не значится.

Судом установлено, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, кроме истца - нет.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО1 фактически вступила во владение имуществом после смерти матери ФИО2 Владела и пользовалась имуществом.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что никто не оспаривал права ФИО1 как наследницы после ФИО2, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Семибалковского сельского поселения об установлении юридических фактов и признании права собственности по праву наследования.

Установить факт открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по месту нахождения наследственного имущества в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом лит А.а,а1, расположенного в <адрес> и земельной доли 710 баллогектаров, расположенной на землях ОАО «<данные изъяты>» Азовского района Ростовской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю в праве на жилой дом № по пер. <адрес> в <адрес> и земельную долю 710 балогектаров 8,7 га сельхозугодий из них 8,5 га пашни, расположенную в границах землепользования ОАО «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2015 г.