Тулапина Роза Зафкаловна

Дело № 2- 1880«Л»/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Тулапиной Розе Зафкаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Тулапиной Розе Зафкаловне о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 472222,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, цвет серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 922 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (по тексту - Банк) и Тулапиной Розой Зафкаловной (по тексту - Должник/Ответчик) был заключен кредитный договор №с-000343 на сумму 694960,24 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (по тексту - Договор), на приобретение автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя <данные изъяты>, шасси № №, идентификационный номер (VTN) №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД...

....ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой Банк переименован в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (по тексту - Общие условия), Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление-Анкету, подписанную клиентом, Общие условия, График ежемесячных платежей по договору. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствие с Договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 694 960,24 руб. 24 коп. для приобретения автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и Графике ежемесячных платежей.

Согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства. Согласно пункту 5.1 Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог транспортное средство:

· марка, модель <данные изъяты>,

· идентификационный номер (VIN) №,

· год изготовления 2005,

· модель, № двигателя №

· цвет серебристый,

· шасси № №,

· паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (по тексту – Автомобиль/Предмет залога).

В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно пункту 5.1. Общих условий в случае нарушения Заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1. Общих условий, сумму любой задолженности по Кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, в полном объеме, и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. №, однако задолженность Заемщиком погашена не была.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.1.1 Общих условий и п. 4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 625 999,50 руб. 50 коп.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет 406 899,67 руб. 67 коп.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 472 222,94 руб., из них:

- 216 946,40 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 476,21 руб. - задолженность по процентам;

- 48 894,89 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 205 905,44 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Истец просит:

Взыскать с Тулапиной Розы Зафкаловны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 222,94 руб., из них:

- 216 946,40 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

- 476,21 руб. - задолженность по процентам,

- 48 894,89 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность,

- 205 905,44 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VTN) №, год изготовления <данные изъяты> № двигателя №, цвет серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 406 899,67 рублей 67 коп., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13922,00 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 8-9). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тулапина Р.З. в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка с распиской (судебное извещение) о времени и месте настоящего судебного разбирательства, направленные судом по адресу: <адрес> где зарегистрирована ответчик Тулапина Р.З. по месту жительства (л.д. №).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из содержания Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иное гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Тулапиной Р.З.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

К договорам залога движимого имущества, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяется нормы закона, действовавшие на момент возникновения данного правоотношения, то есть Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который содержит нормы, регулирующие порядок установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, к договору залога автомобиля, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), применяются нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», в том числе о порядке установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тулапиной Розой Зафкаловной был заключен кредитный договор № сумму 694960,24 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. № на приобретение автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси № №, идентификационный номер (VTN) №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

Факт выдачи ответчику Кредита на приобретение автомобиля подтверждается следующими документами: Заявлением-Анкетой (л.д. №), Графиком ежемесячных платежей (л.д. №), Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.№), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Выпиской по счету (л.д.№), актом приема-передачи автомобиля (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой Банк переименован в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.№).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег на приобретение автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил (л.д. №).

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, в полном объеме, и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. № (л.д. №), однако задолженность Заемщиком погашена не была, что подтверждается Выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства:

· марка, модель <данные изъяты>

· идентификационный номер (VIN) №,

· год изготовления №,

· модель, № двигателя №,

· цвет серебристый,

· шасси № №,

· паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1.1 Общих условий и п. 4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 625 999,50 руб. 50 коп.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет 406 899,67 руб. 67 коп.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 472 222,94 руб., из них:

- 216 946,40 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 476,21 руб. - задолженность по процентам;

- 48 894,89 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

- 205 905,44 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд обращает взыскание на заложенное по Договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Транспортное средство марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, цвет серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 406899,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13992 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с Тулапиной Розы Зафкаловны задолженность по кредитному договору №с-000343 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472222 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2005, № двигателя №, шасси № №, идентификационный номер (VTN) №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере 406899 руб. 67 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с Тулапиной Розы Зафкаловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13992 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 1736 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Тулапиной Розе Зафкаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил: По настоящему гражданскому делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное решение было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ( л.д.№). Определение не было обжаловано истцом. Истец ПАО «Балтийский инвестиционный банк» не обжаловал определение суда, обратился в суд с уточненным иском к ответчику. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Коломенского городского суда Московской обдаст находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Тулапиной Р.З. о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма исковых требований составляет 580887,53руб. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет праве на

Получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 Заявления-Анкеты, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % годо...

...вых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), го при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п,4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа,

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответетвии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая носит компенсационный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 330, 332 ГК РФ),

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На ДД.ММ.ГГГГ.г. Заемщиком задолженность не погашена, сумма, задолженности составляет 580 887,53 руб., из них:

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

62578,53 руб. — сумма просроченных процентов;

-335447,09 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;- 7 340,08 руб.- пени за нарушение сроков возврата процентов.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитною договора,

Истец просит:

взыскать с Ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 580887,53 руб., из них;

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

62 578,53 руб. - сумма просроченных процентов;

335 447,09 руб., - пени за нарушение сроков возврата кредита;

7340,08 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по государственной пошлине в размере 13922.00 руб., уплаченной при подаче иска. В связи е. изменением размера исковых требований возложить на Ответчика обязанность по оплате госпошлины в доход государства с учетом взысканной судом суммы задолженности

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 406 899,67 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 67 коп., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на направил. Ответчик по делу Тулапина Р.З., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. А основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) Логинова Д.И. в судебном заседании от имени ответчика заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что ответчик признаёт основную сумму иска и процентов, при этом просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна причинённому ущербу истца, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Просит не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку автомобиль ей жизненно необходим для доставления к врачам отца-инвалида, для доставления ребёнка в школу и к репетиторам.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тулапиной Розой Зафкаловной был заключен кредитный договор № на сумму 694960,24 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. № на приобретение автотранспортного средства: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику Кредита на приобретение автомобиля подтверждается следующими документами: Заявлением-Анкетой (л.д. №), Графиком ежемесячных платежей (л.д. №), Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д№), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Выпиской по счету (л.д.№), актом приема-передачи автомобиля (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой Банк переименован в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.№).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег на приобретение автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 580 887,53 руб., из них: -175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга; 62578,53 руб. — сумма просроченных процентов; -335447,09 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита; - 7 340,08 руб.- пени за нарушение сроков возврата процентов. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.№).

Согласно ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлена неустойка в размере 335447,09 руб. + 7 340,08 руб. = 342787 руб. 17 коп. по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку значительно превышает задолженность ответчика. Тулапина заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ по делу, обосновывая это тем, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и отец-инвалид, что подтверждено представленными медицинскими документами ( л.д. №). Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, а неустойку подлежащей снижению до 200000 рублей.

Статьёй 348 ГК РФ допускается обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как пояснил представитель ответчика, задолженность образовалась у ответчика из-за стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств. Кроме того, заложенное имущество –автомобиль NISSAN NAVARA 2.5D LE, в настоящее время жизненно необходим ответчику для поддержания здоровья отца-инвалида, для доставки ребёнка в школу и к репетиторам. В отсутствие автомобиля она не сможет обеспечить уход за домочадцами.

Поскольку законом предусмотрена не обязанность, а возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд по своему усмотрению считает возможным и необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сТулапиной Розы Зафкаловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 62578,53 руб. — сумма просроченных процентов;

- 200000 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов;

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 7581 руб.

А всего 445681 руб. 36 коп. (Четыреста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 36 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании суммы неустойки в размере142787 руб. 17 коп. ;

- Об обращении взыскания на заложенное имущество: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 406 899 руб. 67 коп.

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.