Тулемисова Балганым Хисамеденовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № Тулемисову Т.Б., Тулемисовой Б.Х., Хайрулину С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Тулемисову Т.Б., Тулемисовой Б.Х., Хайрулину С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых на приобретение <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <данные изъяты>. с Тулемисовой Б.Х., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хайрулиным С.Х.. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитн...

...ого договора, но данные требования остались без удовлетворения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Тулемисова Т.Б., Тулемисовой Б.Х., Хайрулина С.Х. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в общей сумме 333191 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тулемисова Б.Х. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в общей сумме 333191 руб. 65 коп., расторжении указанного кредитного договора признала в полном объеме.

Ответчик Хайрулин С.Х. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Ответчик Тулемисов Т.Б. неоднократно извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Выполнив требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что ответчики Хайрулин С.Х. и Тулемисов Т.Б., определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие данных ответчиков.

Выслушав ответчика Тулемисову Б.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819, 809 ч.1,2, 810 ч.1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № и ответчиком Тулемисовым Т.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил ответчику Тулемисову Т.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом о всех операциях по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что Тулемисов Т.Б. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

С условиями кредитного договора и срочным обязательством ответчик Тулемисов Т.Б. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Условия вышеуказанного кредитного договора ответчиком Тулемисовым Т.Б. исполняются ненадлежащим образом, что также подтверждается расчетом задолженности по договору.

Судом также установлено, что в обеспечение данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены: договор поручительства: №, поручитель Тулемисова Б.Х.; договор поручительства №, поручитель Хайрулин С.Х..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Тулемисов Т.Б., Тулемисова Б.Х., Хайрулин С.Х. ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства, о чем свидетельствует их подписи в указанных договорах.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Ответчики возражений по расчету задолженности не представили и данный расчет ими не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления о взыскании с Тулемисова Т.Б., Тулемисовой Б.Х., Хайрулина С.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Тулемисову Т.Б., Тулемисовой Б.Х. Хайрулину С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № и Тулемисовым Т.Б..

Взыскать с Тулемисова Т.Б., Тулемисовой Б.Х., Хайрулина С.Х. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – 333 191 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2016 года.

Судья- Т.А. Насырова