Тулинова Светлана Александровна

31RS0020-01-2023-003020-83 Дело №2-2968/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие истца Ступак Е.М., ответчиков Черниковой О.М., Ворошиловой Т.М., представителя ООО «УК Старый город», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Смирнова И.В., Раку Г.М., Тулиновой С.А., Баркаловой В.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступак Елены Михайловны к Черниковой Ольге Михайловне, Ворошиловой Татьяне Михайловне, ООО «Управляющая компания Старый город» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, заключении соглашения о выдаче платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Ступак Е.М. обратилась в суд с иском к Черниковой О.М., Ворошиловой Т.М., ООО «УК Старый город», в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты.

Обязать ООО «УК Старый город» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2023 года и 28.07.2023 года, истец Ступак Е.М. (лично или через представителя), извещенная надле...

...жащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Черникова О.М., Ворошилова Т.М., представитель ООО «УК Старый город», в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ступак Елены Михайловны к Черниковой Ольге Михайловне, Ворошиловой Татьяне Михайловне, ООО «Управляющая компания Старый город» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Ю. Михайлова

"номер"

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,

при секретаре Курилец Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между сторонами "дата" года был заключен кредитный договор "номер", в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .. руб. сроком на "дата" месяца по ставке .. руб.% в день с "дата" года по "дата" года.

Согласно кредитного договора, Тулинова С.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее "дата" числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере .. руб..

Однако Тулинова С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере .. руб.% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного ОАО КБ «Пойдем!» просит суд взыскать с Тулиновой С.А. задолженность по кредиту в сумме .. руб. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просрочен...

...ным основным долгом .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.., и расходы по оплате госпошлины в сумме .. руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тулинова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Тулинова С.А. не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что "дата" года между ОАО КБ «Пойдем!» и Тулиновой С.А. был заключен кредитный договор "номер", в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Тулиновой С.А. кредит на неотложные нужды в размере .. руб.. сроком на .. руб. месяца по ставке .. руб.% в день с "дата" года по "дата" года, а Тулинова С.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере .. руб. (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.4.4 кредитного договора заключенного между сторонами при нарушение клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а так же устанавливается её погашения (внесения).

Как следует из мемориального ордера "номер" от "дата". денежные средства в размере .. руб.. были зачислены на счет Тулиновой С.А. "номер" открытый в ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.22).

Таким образом, обязательства по кредитному договору "номер" были исполнены ОАО КБ «Пойдем!» надлежащим образом.

Однако Тулинова С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету (Л.д.16-21).

"номер" ОАО КБ «Пойдем!» Тулиновой С.А. было направлено уведомление (Л.д.12-13) с просьбой не позднее "номер" погасить просроченную задолженность в полном объеме, в котором указано на то, что в случае не исполнения указанной просьбы клиент должен расценивать данное уведомление как требование о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.

Между тем, названное уведомление (требование) Тулиновой С.А. не исполнено.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства Тулиновой С.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Тулиновой С.А. кредитной задолженности.

Согласно п. «В» кредитного договора заключенного между сторонами, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, т.е. .. руб.% в день.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по ссудному счету (Л.д.16-21), расчета задолженности Тулиновой С.А предоставленного истцом (Л.д.14-15) следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на "дата" года составляет .. руб.. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того доказательств опровергающих размер задолженности Тулиновой С.А. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Тулиновой С.А. задолженности по кредитному договору в размере .. руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО КБ «Пойдем!» так же заявлены требования о взыскании с Тулиновой С.А. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения "номер" от "дата" года следует, что ОАО КБ «Пойдем!» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере .. руб.. (Л.д.2).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 3434 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Тулиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тулиновой Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере .. руб.. в том числе: задолженность по основному долгу .. руб.., проценты за пользование кредитом .. руб.., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом .. руб. .. руб.., пени по просроченному кредиту .. руб.., пени по просроченным процентам .. руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.Р. Романов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н. А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиновой С. А. к ООО Торговый Дом «Студио и К» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулинова С. А. обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «Студио и К» о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО Торговый Дом «Студио и К» истцом была передана шуба из брюшка рыси для продажи. Директор Глазунова А. А. взяла шубу на реализацию, оценив ее в <данные изъяты> рублей, при этом написав истцу расписку, о том что деньги она обязуется выплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ. Время на возврат денежных средств истекло, в связи с чем, истец стала требовать вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим была подана в адрес ООО Торговый Дом «Студио и К» претензия в которой истец просила осуществить выплату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы в пользу истца (л.д.<данные изъяты>).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Прокопенко А. Ю., который действуя на основании доверенности, исковые требован...

...ия поддержал, дал объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Суд, считает возможным с учетом письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Тулиновой С. А. в ООО «Торговй Дом «Студио и К» была передана на реализацию шуба из брюшка рыси <данные изъяты> размера.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Торговый Дом «Студио и К» .... истцу была выдана расписка, о том, что она обязается выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в указанный период истцу перечислены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось выплатить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

В соответствии со ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

Ответчиком на день рассмотрения дела судом договора займа не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку подлинная расписка предъявлена в суд именно истцом, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данной расписке со стороны ООО Торговый Дом «Студио и К» в полном объеме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику на реализацию шубу из брюшка рыси <данные изъяты> размера, а ответчик обязался выплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части заявленных истцом требований о взыскании с Шендерова А.С. компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из степени физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи, то на отношения истца и ответчика распространяется Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пользу истца судом взыскивается штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек+<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек/2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулиновой С. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Студио и К» в пользу Тулиновой С. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев

Дело № 2-177/2015 _

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием ответчика Тулиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очёр гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Очерский районный суд с иском о взыскании с Тулиновой С. А. суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований истец указал, что во исполнение Соглашения осуществил перечисление Тулиновой С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые ответчик была обязана возвратить путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца с учетом процентов – <данные изъяты>% годовых в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик взятые на себя обязательства нарушает, ежемесячные платежи своевременно не вносит, в связи с чем имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты> Также ответчику начислены штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тулинова С.А. в судебном заседании пояснила, что действительно получала кредит в ООО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ допустила...

... просрочку уплаты кредитных обязательств поскольку не имела доходов. На основании ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно <данные изъяты> Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», соглашение о кредитовании заключается в офертно-акцептной форме.

Условия соглашения определяются заявлением клиента, Общими условиями кредитования, кредитным предложением.

Судом установлено, что Тулинова С.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, заключенное в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> Об этом свидетельствует копия кредитного предложения, подписанная как представителем банка так и ответчиком, справка по кредитной карте, из которой видно, что ответчик воспользовалась кредитом, осуществляя операции по кредитной карте, производя списание различных сумм со счета.

Из этой же справки видно, что задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет по основному долгу <данные изъяты> Данный долг ответчиком не оспорен.

Из представленного расчета видно, что у Тулиновой С.А. имеется задолженность по процентам в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. При этом, условие о начислении неустоек предусмотрено Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Кроме того, ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки ответчиком не оспорены. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустоек по причине несоответствия их размера требованиям разумности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер начисленных штрафов и неустойки, до <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. Уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тулиновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тулиновой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тулиновой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

_

_

_