Туманова Кристина Максимовна

Дело № 33-11919/2023 (9-647/2022)

УИД 66RS0003-01-2024-002858-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

16.07.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцева В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безносовой Е.С., рассмотрев судебный материал по иску Тумановой Кристины Максимовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков, поступивший по частной жалобе истца на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2024,

установил:

Туманова К.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о возмещении убытков в размере 17678 руб. 47 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 707,14 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2024 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.

Не согласившись с определением, Туманова К.М. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что ранее определением Кировградского городского суда Свердловской области данное исковое заявление было возвращено с указанием на необходимость обращения с ним в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловск...

...ой области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В силу статьи 24 данного Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Тумановой К.М. судья исходил из того, что размер исковых требований не превышает 50000 руб., в связи с чем данный спор относится к подсудности мировых судей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявление, вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления является законным, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Описка в определении Кировградского городского суда Свердловской области от 05.04.2024 в наименовании суда, к подсудности которого относится рассмотрение указанного спора, на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияет, поскольку с учетом правил подсудности, размера заявленных исковых требований, спор относится к подсудности мировых судей.

Возвращение иска не препятствует реализации права истца на судебную защиту путем обращения с тем же заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу истца Тумановой Кристины Максимовны – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Зайцева