Туманян Оганнес Товмасович

Дело № 2-4697/2022

УИД №61RS0004-01-2022-007846-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Туманян О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к Туманяну О.Т., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Туманяном О.Т. был заключен кредитный договор №F1K6QC3S2P0SQ0QF9D, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в размере 1930 000 руб., сроком на 42 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно выписке из ЕГРИП Туманян О.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитор...

...у всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 1879474,86 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1724232,68 руб., просроченных процентов в размере 155242,18 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Туманяна О.Т. задолженность по кредитному договору №F1K6QC3S2P0SQ0QF9Dв размере 1879474,86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 597,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Туманян О.Т., неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, 34400778136289, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Туманян О.Т. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Туманяном О.Т. был заключен кредитный договор №F1K6QC3S2P0SQ0QF9D, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1930000,00 руб. на развитие бизнеса, сроком на 36 месяцев под процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 16% годовых;с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 17% годовых, а заемщик в соответствии с п.3,7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере, установленной в п. 3.3.Условий кредитования (л.д. 7- 8 оборот).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк и Туманяном О.Т. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №F1K6QC3S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредит в размере 1930000,00 руб. был предоставлен заемщику Туманяну О.Т. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 3 месяца с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Ответчик Туманян О.Т., надлежащим образом ознакомленный с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается его подписью на каждой странице дополнительного соглашения, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и предусмотренные дополнительным соглашением платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей, вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 19).

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРИП Туманян О.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25оборот).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Туманяным О.Т. образовалась задолженность в размере 1879474,86 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1724232,68 руб. и просроченных процентов в размере 155242,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита и возврате задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, однако требование банка ответчиком не было исполнено и задолженность по кредитному договору в добровольном порядке погашена (л.д.21- 21 оборот).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Туманяна О.Т. по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договоров, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком Туманяном О.Т. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 18- 19 оборот).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №F1K6QC3S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17597,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Туманян О.Т., паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН 616521677892, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №F1K6QC3S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1879474,86 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 1724232,68 руб., просроченных процентов в размере 155242,18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17597,00 руб., а всего взыскать 1897071,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года.

Судья М.А. Саницкая