Тунгусов Борис Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Новонукутский 21 ноября 2013 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нукутского района Михайловой О.А.,

подсудимого Тунгусова Б.Ю.,

защитника Логинова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ТУНГУСОВА Б.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, женатого. имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Тунгусов Б.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь на автодороге «<адрес>» на расстоянии 4 км от д.<адрес> МО «<адрес>» <адрес>, увидел автомашину марки «Тойота Дюна», государственный № регион, которая стояла на обочине вышеуказанной автодороги, под управлением А.. В указанное время у Тунгусова Б.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество Т., две аккумуляторные батареи, находившиеся с левой стороны в отсеке для аккумуляторов вышеуказанной автомашины. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Тунгусов Б.Ю., находясь на автодороге «<адрес>» на расстоянии 4 км от д.<адрес> МО «<адрес>» <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания А., понимая и осознавая, что ...

...его действия являются тайными для окружающих, взял две аккумуляторные батареи, которые спрятал в багажник автомашины марки «Москвич», государственный № регион, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество Т., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Тунгусов Б.Ю. с места преступления скрылся. В дальнейшем Тунгусов Б.Ю. с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Т. представила заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Тунгусова Б.Ю. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому Тунгусову Б.Ю. не имеет, он извинился, она его простила.

Подсудимый Тунгусов Б.Ю. и защитник Логинов С.И. также представили суду заявление подсудимого Тунгусова Б.Ю., в котором он просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлова О.А. считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тунгусова Б.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Действия подсудимого Тунгусова Б.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав подсудимого Тунгусова Б.Ю., потерпевшую Т., защитника Логинова С.И., с учетом мнения государственного обвинителя Михайловой О.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд может на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тунгусов Б.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, примирился с потерпевшей.

Согласно п.10 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяется потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что способ заглаживания вреда, определенный потерпевшей, в виде возмещения материального вреда и принесения извинения, носит законный характер. Возмещение вреда таким способом не ущемляет интересы третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Тунгусова Б.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тунгусова Б.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тунгусову Б.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Тойота-Дюна», гос.№ регион, оставить у потерпевшей Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова