Тураева Мухайё Тангировна
Дело 5-2212/2024
В отношении Тураевой М.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2212/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураевой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 М.Т., материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2ё ФИО2 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, работающей убощицей помещений по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Глазово, индустриальный парк «Северное Шереметьево», территория РЦ «Верный», замужней, имеющей на иждевении троих детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пребывающей на территории РФ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
имеющей документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе ОПМ «Нелегал» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Глазово, индустриальный парк «Северное Шереметьево» территория РЦ «Верный», была выявлена гражданка Р. Узбекистан ФИО1 М.Т., которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве уборщицы помещений, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия по <адрес>, чем нарушила ст 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российкой Федерации».
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом подпадает под признаки положений...
Показать ещё... ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, ФИО1 М.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 М.Т. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию РФ с целью визита – трудовая деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ она работает уборщицей помещений по адресу: <адрес>», территория РЦ «Верный», осуществляла выполнение работ по уборке помещений. При проведении проверки сотрудниками полиции она находилась на своем рабочем месте. С заявлением о выдаче разрешения на работу она не обращалась.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 М.Т. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 М.Т. была согласна и подписала без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившей факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, и копией паспорта на имя ФИО1 М.Т., согласно которых она является гражданкой Респ. Узбекистан разрешения на работу либо патент с территорией действия – <адрес> не имеет и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 М.Т. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства признание вины ФИО1 М.Т. обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1ё ФИО2 (ФИО6) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 М.Т., что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1 М.Т., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
ИНН 5007008801, КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
р/с 03№
БИК 004525987, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, код ОКТМО 46 715 000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть