Туракулов Дилшод Хасанович

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-004491-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"22" февраля 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

ответчика Туракулова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2022 по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Туракулову Дилшоду Хасановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", страховщик) обратилось в суд с иском к Туракулову Д.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Туракулова Д.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Туракулова Д.Х., и автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее – ООО Мантрак Восток", потерпевший). На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "..." было застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 123 387 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с Туракулова Д.Х. ущерб в размере 123 387 рублей...

..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей 74 копейки и почтовые расходы в сумме 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "ГСК "Югория" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО "Мантрак Восток" в судебном заседании не участвовал, юридическое лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Ответчик Туракулов Д.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в причинении вреда, перечень повреждений и размер ущерба не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" (далее – ЗАО "Тюменьгеопроект") в судебном заседании не участвовал, юридическое лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "СТС" (далее – ООО "СТС") в судебном заседании не участвовал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменного отзыва по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час на автостоянке ОБП Пионерный Новатэк ТСНГ БТСМ Туракулов Д.Х., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный номер №, принадлежащим ЗАО "Тюменьгеопроект", выполняя маневр – движение задним ходом, не убедился в его безопасности, не учел габариты транспортного средства, и допустил наезд на транспортное средство марки "...", государственный регистрационный номер №, принадлежащее ООО "Мантрак Восток", в результате которого автомобиль общества получил механические повреждения (л.д. 77-86, 91, 92).

В ходе рассмотрения настоящего дела Туракуловым Д.Х. вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки "...", государственный регистрационный номер №, было застрахована в АО "ГСК "Югория" в соответствии с программой страхования "Классик" по рискам "Ущерб", в том числе, ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), о чем свидетельствует копия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в размере 1 961 253 рубля (л.д. 13, 14).

Гражданская ответственность ответчика Туракулова Д.Х. при управлении транспортным средством "...", государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился с заявлением в АО "ГСК "Югория" с заявлением № о страховом событии и страховой выплате (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства "...", государственный регистрационный номер №, VIN №, по результатам которого составлен акт и указаны следующие повреждения: крышка багажника (деформация, нарушение ЛКП), правый задний фонарь (разбит), заднее правое крыло (деформация), задний бампер (деформация, потертости), указано на возможность скрытых повреждений (л.д. 17-18, 19-50).

АО "ГСК "Югория" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ООО "Восток Моторс Ноябрьск". В соответствии с копией заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме 123 387 рублей, что подтверждается также копиями: акта приема сдачи выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52, 53-54, 55, 56-58, 59, 60).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при на����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или на ином законном основании.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство "...", государственный регистрационный номер №, принадлежащее ЗАО "Тюменьгеопроект" предоставлено собственником во временно владение и пользование ООО "СТС" на основании договора аренды техники № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Туракулов Д.Х. является работником ... и ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным транспортным средством, исполняя трудовые обязанности, по поручению работодателя на основании путевого листа № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прошел медицинский осмотр и был допущен к исполнению трудовых обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие).

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что транспортное средство ...", государственный регистрационный номер №, использовалось ДД.ММ.ГГГГ не по усмотрению Туракулова Д.Х. и не для его личных целей, а по поручению работодателя ...". При том, что именно работодатель ответчика в момент причинения вреда был законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, Туракулов Д.Х. не является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного истцу. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей 74 копейки и почтовых расходов в сумме 240 рублей (л.д. 6, 67, 68).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Туракулову Дилшоду Хасановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "2" марта 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-358/2022.