Туран Полина Геннадьевна

Гражданское дело №

УИД: 50RS0028-01-2024-013670-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Егоровой Ю.К.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Галины Петровны к Туран Полине Геннадьевне о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что истец является единоличным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы дочь истца – ответчик ФИО2 и внучка – третье лицо ФИО4. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик и ее дочь выехали на постоянное место проживания за пределы Российской Федерации во Францию. В ДД.ММ.ГГГГ году внучка ФИО4 вернулась и проживает в квартире истца по месту регистрации, ответчик ФИО2 в свою очередь возвращаться в Россию не планирует, в этой связи коммунальные платежи не оплачивает и не несет бремя содержания жилого помещения. Истец является пенсионером по старости и не может в этой связи оформить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, и снят...

...ь ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик не явился, о дате, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Прокурор ФИО7 в своем заключении считала возможным удовлетворить заявленные требовании в порядке заочного судопроизводства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседании и непредставлении письменной позиции или возражений по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив требования и позицию истца, а также заключение прокурора, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по соблюдению определенных обязательств в отношении указанного жилого помещения, а именно отсутствие факта по несению расходов ответчиком за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 54-57).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 на протяжении семи лет в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, в конце 2017 году выехала за пределы Российской Федерации добровольно на постоянное место жительство во Францию, где проживает по настоящее время, и не имеет намерений возвращаться.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ФИО2 добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, с конца 2017 года выехав для проживания за пределы Российской Федерации в другое жилое помещение во Франции, где постоянно проживает, имеет постоянное место работы. При этом, к спорному жилому помещению ФИО2 интереса в течение длительного периода времени не проявляла и не использовала его по прямому назначению.

Каждый гражданин имеет право самостоятельно выбирать место своего жительства, в свою очередь стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что ее выезд из квартиры носил вынужденный характер.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с установленными обстоятельствами суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения ФИО3 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 17.01.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина