Туранов Евгений Анатольевич

дело № 5-396/2021

УИД75RS0015-01-2021-001207-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 23 мая 2021 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Туранова ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Туранов Е.А. находился в общественном месте <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения <данные изъяты> Туранов Е.А. доставленный в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Туранов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 23 мая 2021 года в ночное время, находясь в дежурной части ОМВД отказался пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Туранова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 данного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Туранова Е.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Туранов Е.А. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Турановым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к Туранову Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туранова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району)

ИНН 753609 3338 КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000019100

БИК 017601329 Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

Кор. счет 40102810945370000063

КБК 18811601201010601140 ОКТМО 76621000

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский

Дело № 5-610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск23 октября 2022года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ), в отношении Туранова ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов30 минутТуранов Е.А.находился в общественном месте –<адрес>,с признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты>, в связи с чем, с целью дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ, был доставлен в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, где ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 40 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Туранов Е.А.вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что действительно был пьян.

Выслушав Туранова Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях Туранова Е.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охран...

...е общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершенияТурановым Е.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортамисотрудников полиции ФИО3, ФИО4 том, что Туранов Е.А.был задержан ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения;протоколом о направлении Туранова Е.А.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которомуТуранов Е.А.отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Из исследованных доказательств следует, что у сотрудников полицииимелись законные основания для задержания и доставления Туранова Е.А.в ГАУЗ «Краевая больница №» с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для дальнейшего разбирательства по факту нарушения общественного порядка, на что последний оказал неповиновение.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признаниеТурановым Е.А.вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение Турановым Е.А.административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Туранову Е.А.наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туранова ФИО7 (паспорт <данные изъяты>)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по данным реквизитам:

Получатель:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Краснокаменску и Краснокаменскому району)

Счет № 03100643000000019100

ИНН 7536093338 КПП 753601001

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329

Кор/счет № 40102810945370000063

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 76621000

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Туранова М.Л. к Туранов Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Туранова М.Л. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истец, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы, кроме нее ее дочь Туранова Е.Е., муж Туранов Е.А.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туранов Е.А., собрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения. При выезде из квартиры ответчик сообщил ей, что уходит из семьи. С этого времени Туранов Е.А. не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещений. Она не препятствовала ему в проживании в данной квартире. Замок входной двери она не меняла. С ней и ее дочерью ответчик отношения не поддерживает. С момента выезда и по настоящее время ответчик не несет обязанности по оплате за жилье, коммунальные услуги, не выполняет права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Отсутствие ответчика в спорном жилье является добровольным, носит постоянный, длительный характер. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартир...

...ой.

Просит суд признать Туранова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Туранова М.Л. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Туранов Е.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что является дочерью сторон. В настоящее время она не проживает в спорном жилом помещении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, за все это время никогда к ним не приходит, отношения они с ним не поддерживают. Препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчика ими не чинились. Оплату за квартиру и коммунальные услуги производят она и ее сестра.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно представленной справке из Паспортной службы, л.д., в <адрес>, зарегистрированы: Туранова М.Л., Туранов Е.А., Туранова Е.Е.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживал ответчик Туранов Е.А. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. Туранов Е.А. выехал из спорного жилого помещения, забрав вещи. С этого времени он не пользуется спорным жилым помещением, проживает в другом жилом помещении, не пытается реализовать свое право пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями истца, показаниями вышеуказанного свидетеля, доказательств в опровержение данных доводов в суде не добыто.

Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не указывает на наличие каких-либо прав на жилье.

Не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что Туранов Е.А. со дня выезда из спорной квартиры не оплачивал за квартиру и коммунальные услуги и не нес расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии.

Следовательно, приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик Туранов Е.А. добровольно расторг договор найма жилого помещения, заключенный с ним на <адрес> <адрес>, выехав из нее в другое место жительства и не выполняя обязанности, вытекающие из договора найма, и в силу ст. 83 Жилищного кодекса РСФСР, право пользования жилой площадью в этой квартире утратил со дня выезда.

Отсутствие другого постоянного жилья по смыслу ст. 83 ЖК РФ при решении данного вопроса правого значения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании утратившим Туранова Е.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Туранова М.Л. удовлетворить.

Признать Туранова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с его выездом в другое место жительства и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: