Тургунов Шараф Абдунаимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Дело № 2-6437/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тургунова Ш.А. к Атмайкину В.В. и АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от запрета, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,

с участием: истца- Тургунова Ш.А.,

представителя банка- Потылицыной Е.И.,

представителя Управления ФССП по РХ- Капсаргиной К.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Тургунов Ш.А. обратился в суд с иском к Атмайкину В.В. и АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества – автомобиля <данные изъяты> от запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела УФССП по Республике Хакасия по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что указанный автомобиль купил ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал на свое имя, запрет нарушает его право собственности.

В судебном заседании истец Тургунов Ш.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что должник Атмайкин В.В. ему не известен, автомобиль он купил до наложения запрета- в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Все это время беспрепятственно пользовался автомобилем, но когда в ДД.ММ.ГГГГ собрался его снять с учета в связи с продажей выяснилось, что на регистрационные действия наложен запрет постановлением судеб...

...ного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- взыскателя АО «Россельхозбанк»- Потылицына Е.И. в судебном заседании возражала против иска, суду пояснила, что свой долг банку должник Атмайкин В.В. не выплатил.

Ответчик- Атмайкин В.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица- Управления ФССП по Республике Хакасия Капсаргина К.Э. (по доверенности) в судебном заседании определенных возражений не заявила, полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тургунов Ш.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, СТС и ПТС, а также сведениями МРЭО ГИБДД (карточкой учета ТС).

Право собственности приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя АГО №1 Управления ФССП по Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Запрет введен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Абаканским горсудом, предмет исполнения- наложение ареста на движимое и недвижимое имущество должника- Атмайкина В.В. в пользу взыскателя- АО «Россельхозбанк».

В ходе судебного разбирательства судом направлен запрос в МРЭО ГИБДД о том, принадлежал ли указанный автомобиль когда-либо должнику- Атмайкину В.В.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РХ, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был приобретен Атмайкиным В.В. в собственность, а ДД.ММ.ГГГГ продан им и снят с учета.

Таким образом, на момент наложения запрета- ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль должнику не принадлежал на протяжении более 10 лет, следовательно, у суда нет сомнений в добросовестности истца, а спорный автомобиль подлежит освобождению от запрета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тургунова Ш.А. к Атмайкину В.В. и АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от запрета, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ