Турсунбекова Алтын Кабышевна

Дело № 2-934/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. по вопросу не компенсации расходов на оплату курсов повышения квалификации, установлено, что выплата средств, потраченных на повышение квалификации до настоящего времени невыплачена. Прокурор просит обязать МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных...

... на повышение квалификации, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.05.2016, для более полного всестороннего рассмотрения дела №2-934/2016, №2-935/2016, №2-936/2016, №2-937/2016, №2-938/2016, №2-939/2016, №2-940/2016, №2-941/2016, №2-942/2016 соединены в одно производство для их совместного рассмотрения, и присвоен общий номер 2-934/2016.

Истцы Акчинова Р.К., Турсунбекова А.К., в судебное заседание не явились, ранее надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу.

Истцы Ажикенов С.Д., Батауов Б.К., Карсыбаева А.К., Кокпоева С.А., Мадинов Б.К., Митаева А.С., Якинова Ж.И. в судебное заседание не явились, ранее надлежаще извещены.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Помощник прокурора Кош-Агачского района Олчёнова И.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Ажикенова С.Д., Акчиновой Р.К., Батауова Б.К., Карсыбаевой А.К., Кокпоевой С.А., Мадинова Б.К., Митаевой А.С., Турсунбековой А.К., Якиновой Ж.И. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., с участием старшего помощника прокурора Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Турсунбековой А.К. к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах Турсунбековой А.К. обратился в суд с иском к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой Кош-Агачского района соблюдения трудового законодательства в части несвоевременности выплаты работникам учреждения командировочных расходов установлено, что Турсунбекова А.К., работающая в МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», не может получить в полном объеме возмещение за командировочные расходы, которые подлежат возмещению работодателем в соответствии со ст.168 ТК РФ за 2016 год. Согласно справке задолженность составляет 1300 рублей, которая на настоящий момент работнику не выплачена. Прокурор просит взыскать с МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу Турсунбековой А.К. задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 1300 рублей.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его ...

...отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материалов дела, в частности из информации о кредиторской задолженности по командировочным расходам по состоянию на 16.01.2017 следует, что перед Турсунбековой А.К.МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» имеет задолженность по командировочным расходам в размере 1300 рублей.

Исходя из положений ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации суд признает, что вышеуказанные суммы являются расходами, связанные со служебной командировкой. Данные расходы не были возмещены работодателем работнику, в нарушение гарантии возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой, установленной ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора Кош-Агачского района к МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу Турсунбековой А.К. по командировочным расходам в сумме 1300 рублей.

Взыскать с МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017