Турсунов Гуломжон Абдусатторович

Материал № 12-23/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нестеров 09 июля 2019 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турсунова Г.А., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении № 2055/628-19 от 06.06.2019 начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г. Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г. Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области № 2055/628-19 от 06.06.2019 Турсунов Г. А. признан виновным в нарушении требований ст. 17 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и пункта 3 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 07 августа 2017 года № 454, в связи с тем, что 06.06.2019 в 11.20 гражданин <данные изъяты> Турсунов Г. А., совместно с гражданином <данные изъяты>., находился в 2100 м северо-западнее пограничного знака №, в пос. Некрасово Нестеровского района, расположенного в пределах пограничной зоны без индивидуального разрешения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Турсунов Г. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что пос. Некрасово Нестеровского района в пограничной зоне не находится.

В судебное заседание Турсунов Г. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещен надлежаще.

Представитель подателя жалобы по доверенности Михайлов В. В. доводы жалобы не поддержал, предоставил письменное заявление Турсунова Г. А. об отказе от жалобе и о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Турсунова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 2055/628-19 от 06 июня 2019 года начальника отделения (погз) в нп Невское Службы в г. Нестерове ПУ ФСБ России по Калининградской области о привлечении Турсунова Г.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья / Янча С. А.