Турсунова Наргиса Исфандиеровна

Дело № 2-376/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 11 июня 2014 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латипову Исфандиеру, Латиповой Малике Мустафаевне, Турсуновой Наргисе Исфандиеровне, Турсунову Назиму Ахматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Латипову И., Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в ст. Багаевская и Латиповым И. и Латиповой М.М. был заключен кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсуновой Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсуновым Н.А.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Латиповым И. и Латиповой М.М. своих обязательств по кредитному договору № №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Латипову И. предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства были перечислены Латипову И. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Латипов И. и Латипова М.М. приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 700 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14,5 % годовых. В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Латиповым И. и Латиповой М.М. было частично исполнено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ РРФ ОАО «Россельхозбанк», Заемщикам и их поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по ...

Показать ещё

...кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В п. 6.1 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 935,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48 614,45 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 492,26 руб., пеня за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 690,91 руб., пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137,55 руб..

В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, Долганева С.Ю., иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 935 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 208 руб. 06 коп..

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления, расписка о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в ст. Багаевская и Латиповым И. и Латиповой М.М. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщики обязались солидарно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиками данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсуновой Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсуновым Н.А..

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиками, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что ответчики Латипов И. и Латипова М.М. ненадлежащим образом исполняли обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и их поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Требования истца не исполнены до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 208 руб. 06 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латипову Исфандиеру, Латиповой Малике Мустафаевне, Турсуновой Наргисе Исфандиеровне, Турсунову Назиму Ахматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Латипова Исфандиера, Латиповой Малики Мустафаевны, Турсуновой Наргисы Исфандиеровны, Турсунова Назима Ахматовича, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 66 935 рублей 17 копеек.

Взыскать с Латипова Исфандиера, Латиповой Малики Мустафаевны, Турсуновой Наргисы Исфандиеровны, Турсунова Назима Ахматовича, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2014 года.

Председательствующий: П.А. Левченко

Свернуть

Дело 2-582-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4403,19 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № в <адрес> и Турсуновой Н.И. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсунову Р.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедову Р.И.;

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Турсуновой Н.И. своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Турсуновой Н.И. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при ...

Показать ещё

...условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору.

ДД.ММ.ГГГГ- года на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.заемщик Турсуновой Н.И. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Турсуновой Н.И. частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком Турсуновой Н.И. своих обязательств по кредитному договору в январе 2016 года АО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 160 159,46 руб., в том числе:

120 000, 00т руб. - срочная задолженность;

32 306,15 руб.- просроченная задолженность;

7 512,12 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

323,44 руб.– пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17, 75, руб. – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 159,46 руб., в том числе:

120 000, 00т руб. - срочная задолженность;

32 306,15 руб.- просроченная задолженность;

7 512,12 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

323,44 руб.– пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17, 75, руб. – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,19 руб.

Истец в лице управляющего Т.И. Бирюковой в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин отсутствия не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 настоящей главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № в <адрес> и Турсуновой Н.И. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Турсунову Р.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедову Р.И.; Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Турсуновой Н.И. своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Турсуновой Н.И. предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору.

ДД.ММ.ГГГГ- года на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.заемщик Турсуновой Н.И. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 600 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Турсуновой Н.И. частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком Турсуновой Н.И. своих обязательств по кредитному договору в январе 2016 года АО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 160 159,46 руб., в том числе:

120 000, 00т руб. - срочная задолженность;

32 306,15 руб.- просроченная задолженность;

7 512,12 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

323,44 руб.– пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17, 75, руб. – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4403,19 руб., т.е. по 1467,73 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 159,46 руб., в том числе:

120 000, 00 руб. - срочная задолженность;

32 306,15 руб.- просроченная задолженность;

7 512,12 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

323,44 руб.– пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17, 75, руб. – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,19 руб., т.е. по 1467,73 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2016 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

Дело 2-582-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 159,46 руб., в том числе:

120 000, 00 руб. - срочная задолженность;

32 306,15 руб.- просроченная задолженность;

7 512,12 руб.- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

323,44 руб.– пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17, 75, руб. – пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Турсуновой Н.И., Ахмедову Р.И., Турсунову Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,19 руб., т.е. по 1467,73 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

Свернуть

Дело № 2-825-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Латипову И, Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Латипову И., Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«20» декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в <адрес> и Латиповой М.М., Латиповым И. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 20.12.2011г. АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическими лицами: № от 20.12.2011 г. с Турсуновой Н.И.; № от 20.12.2011 г. с Турсуновым Н.А.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Латиповой М.М., Латиповым И. своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Латиповой М.М., Латипову И. предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей и установлением процента по кредиту ...

Показать ещё

...в размере 14,5% годовых.

20.12.2011 года на основании п.1.4., 3.1 кредитного договора № денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 20.12.2011 года, выпиской из лицевого счета за 20.12.2011 год.

В соответствии с условиями п. 1.1.,1.2 кредитного договора от «20» декабря 2011 г. № заемщики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 700 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 12 декабря 2016 года.

Латиповым И. и Латиповой М.М. частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора РРФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Багаевский районный суд РО о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пеней, штрафов, образовавшихся по состоянию на 11.03.14 г. в размере 66935,17 рублей. Решением от 11.06.14 г. исковые требования удовлетворены. В настоящее время общая задолженность, взысканная по вышеуказанному решению, не оплачивается.

С момента вынесения решения и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты и штрафы.

В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № от «20» декабря 2011 года по состоянию на 09.03.2016 года составляет: 564 886,17 руб., в том числе:

- срочная ссудная задолженность – 132 075,35 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 271 773,65 руб.,

- просроченные по просроченным процентам с 12.03.14 г. по 09.03.16г. – 123 103,36 рублей;

- пени за просроченные заемные средства с 21.02.2014 г. по 18.08.15 г. – 25212,41 рублей;

- пени за просроченные проценты с 21.02.14 г. по 18.08.16 г. – 12721,40 рублей.

9 марта 2016 года заемщикам и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Латипова И, Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Назима Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ сумму задолженности по кредитному договору № от «20» декабря 2011 года по состоянию на 09.03.16 г. в размере 564 886,17 руб., в том числе:

- срочная ссудная задолженность – 132 075,35 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 271 773,65 руб.,

- просроченные по просроченным процентам с 12.03.14 г. по 09.03.16г. – 123 103,36 рублей;

- пени за просроченные заемные средства с 21.02.2014 г. по 18.08.15 г. – 25212,41 рублей;

- пени за просроченные проценты с 21.02.14 г. по 18.08.16 г. – 12721,40 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от «20» декабря 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Латиповой М.М., Датиповым И с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 8848,86 рублей, уплаченную при подаче иска, а также взыскать с Латиповой М.М. Латипова И. 6000 рублей государственную пошлину за требование о расторжении кредитного договора.

Истец в лице управляющего Т.И. Бирюковой в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин отсутствия не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что «20» декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская и Латиповой М.М., Латиповым И был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 20.12.2011г. ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическими лицами: № от 20.12.2011 г. с Турсуновой Н.И.; № от 20.12.2011 г. с Турсуновым Н.А.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Латиповой М.М., Латиповым И. своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Латиповой М.М., Латипову И. предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 14,5% годовых.

20.12.2011 года на основании п.1.4., 3.1 кредитного договора № денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 20.12.2011 года, выпиской из лицевого счета за 20.12.2011 год.

В соответствии с условиями п. 1.1.,1.2 кредитного договора от «20» декабря 2011 г. № заемщики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 700 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 12 декабря 2016 года.

Латиповым И. и Латиповой М.М. частично было исполнено обязательство по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора РРФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Багаевский районный суд РО о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пеней, штрафов, образовавшихся по состоянию на 11.03.14 г. в размере 66935,17 рублей. Решением от 11.06.14 г. исковые требования удовлетворены. В настоящее время общая задолженность, взысканная по вышеуказанному решению, не оплачивается.

С момента вынесения решения и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты и штрафы.

В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.03.2016 г. задолженность ответчиков составляет: 564 886,17 руб., в том числе:

- срочная ссудная задолженность – 132 075,35 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 271 773,65 руб.,

- просроченные по просроченным процентам с 12.03.14 г. по 09.03.16г. – 123 103,36 рублей;

- пени за просроченные заемные средства с 21.02.2014 г. по 18.08.15 г. – 25212,41 рублей;

- пени за просроченные проценты с 21.02.14 г. по 18.08.16 г. – 12721,40 рублей.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен, судом проверен и может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 8848,86 рублей, т.е. по 2212,22 рублей с каждого.

Рассматривая требование Банка о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1ст. 333 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств- это иск о взыскании денежной суммы, указанной в обязательстве с начислением процентов в размере, установленном обязательством, а также неустойкой (штрафа и пени).

Взысканная сумма задолженности является общей задолженностью ответчиков, исходя из условий кредитного договора, расторжение которого является основанием для ее взыскания, в связи с чем не подлежит уплате госпошлина при подаче иска, как за требование неимущественного характера, и с ответчиков взыскиваться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Латипову И. Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Латипова И, Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от «20» декабря 2011 года по состоянию на 09.03.16 г. в размере 564 886,17 руб., в том числе:

- срочная ссудная задолженность – 132 075,35 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 271 773,65 руб.,

- просроченные по просроченным процентам с 12.03.14 г. по 09.03.16г. – 123 103,36 рублей;

- пени за просроченные заемные средства с 21.02.2014 г. по 18.08.15 г. – 25212,41 рублей;

- пени за просроченные проценты с 21.02.14 г. по 18.08.16 г. – 12 721,40 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 110706/0450 от «20» декабря 2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Латиповой М.М., Латиповым И. с 09.03.2016 года,

Взыскать в равных долях c Латипова И., Латиповой М.М., Турсуновой Н.И., Турсунову Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк», сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8848,86 рублей, т.е. по 2212,22 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть