Туртанов Виктор Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртанова Виктора Ивановича, Туртановой Анастасии Павловны, Туртанова Сергея Викторовича, Туртанова Евгения Викторовича к Туртановой Марии Викторовне о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Туртановы В.И., А.П., С.В., Е.В. обратились в суд с иском к Туртановой М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований, сославшись на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 ноября 1999 года, зарегистрированного администрацией Сосновоборского района Пензенской области 06 января 2000 года за № 1444, истцы являются собственниками <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Туртанова Мария Викторовна, Т*. Более двух лет ответчик в данной квартире не проживает, не имеет по данному адресу личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных платежей. В результате чего остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести расходы по содержанию квартиры из расчета пяти проживающих в ней граждан, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. По сведениям истцов, ответчик на протяжении нескольких лет проживает в <адрес>. С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Истцы не чинили ей п...

...репятствий для проживания по месту регистрации. Туртановы В.И., А.П., С.В., Е.В. просят признать Туртанову М.В. прекратившим права пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Туртановы В.И., А.П., С.В. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с момента регистрации в их жилище ответчик вместе с малолетней дочерью Т* не проживает, а постоянно проживает в г. Пензе.

В судебное заседание истец Туртанов Е.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Туртанова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Третье лицо МО МВД России «Никольский» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащего указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, сторона вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Туртановым В.И., А.П., С.В., Е.В. по 1/4 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: от 02 февраля 2000 года, серии №, №, №, №, соответственно. Истец Туртанов С.В. и ответчица Туртанова М.В. состояли в браке, от брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка Т* ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 16.07.2015 года. С согласия истцов, ответчик Туртанова М.В.была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, но фактически по данному адресу не проживала. 13 декабря 2016 года брак между Туртановым С.В. и Туртановой М.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из решения №. После расторжения брака ответчик Туртанова М.В. покинула спорное жилое домовладение с несовершеннолетней Т*.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А*, А*, показали, что с 2016 года ответчик в квартире с. Пичилейка не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительство в г. Пензу Пензенской области, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире, принадлежащей истцам, не имеется.

Из справки № 181, выданной администрацией Пичилейского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области от 22 декабря 2017 года, на основании похозяйственной книги №1 от 01.01.2007 года, лицевого счета № 68 следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Туртанов В.И., Туртанова А.П., Туртанов С.В., Туртанов Е.В., Туртанова М.В., Т*

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 16.02.2018 года №58/022/023/2018-28 следует, что Туртановой Марии Викторовне принадлежит в общей долевой собственности, доля в праве 1/4, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Суд считает, что с момента прекращения брачных отношений истца Туртанова С.В. с ответчиком Туртановой М.В., последняя утратила право пользования жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании не установлено наличия соглашения по сохранению за Туртановой М.В. права пользования квартирой, принадлежащей истцам.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает необходимым прекратить право пользования Туртановой М.В. квартирой <адрес>, принадлежащей истцам Туртановым и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туртанова Виктора Ивановича, Туртановой Анастасии Павловны, Туртанова Сергея Викторовича, Туртанова Евгения Викторовича к Туртановой Марии Викторовне о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Туртановой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Туртановой Марии Викторовны в пользу Туртановой Анастасии Павловны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий А.Н. Демин