Турулева Светлана Николаевна

К делу №

УИД: 23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 к ФИО2, третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ЗАО "Виктория", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ЗАО "Виктория", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: Земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства, площадь объекта № кв.м., размер доли в праве: 66/1841. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, секция <адрес> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО14. находится сводное исполнительное производство №, сущность исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу: ПАО "<данные изъяты>” 32 107.51 руб, <данные изъяты>" 876 906.36 руб, НАО <данные изъяты>" 707 495.05 руб, АО <данные изъ...

...яты>" 8 128.00 руб, ООО <данные изъяты>” 301 256.28 руб, общая сумма задолженности составляет в размере 1 925 893,20 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства, площадь объекта №.м., размер доли в праве: 66/1841. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, секция <адрес> на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.01.2025г.. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просит суд об обращении взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

В судебное заседание врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО13 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, судебные повестки, направленные ей заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратились.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица: <данные изъяты>", ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, сущность исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу: ПАО "<данные изъяты>” 32 107.51 руб, <данные изъяты>" 876 906.36 руб, <данные изъяты>" 707 495.05 руб, <данные изъяты>" 8 128.00 руб, ООО <данные изъяты>” 301 256.28 руб, общая сумма задолженности составляет в размере 1 925 893,20 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, установлено, что ФИО2, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства, площадь объекта № кв.м., размер доли в праве: № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, секция <адрес> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении выше указанного земельного участка.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же суд исходит из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правильно определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 к ФИО2, третьи лица: ПАО <данные изъяты>", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику ФИО2, а именно на земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства, площадь объекта № кв.м., размер доли в праве: №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, секция <адрес> ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

В окончательной форме решение принято 03 июня 2025 года.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А. В.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2015 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с указанным выше иском о взыскании с ответчиков Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашову М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период <дата> в размере <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

В обоснование своих требований ЗАО «Партнер» ссылалось на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с <...>, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Дрожжин Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в ...

...порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Турулева С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошина Е.Н., Кондрашов М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по последнему известному суду месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашову М.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресатам, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчики не являлись. О перемене места жительства суду ответчиками не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики Турулева С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошина Е.Н., Кондрашов М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Администрации г. Тулы от <дата> № было постановлено создать ОАО путем преобразования МУП

Судом установлено, что <дата> между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и ОАО был заключен договор управления многоквартирным домом №.

По условиям данного договора управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; обеспечить предоставление собственникам коммунальных услуг путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п.п. 1.2, 2.1,2.1.1, 2.1.2, 2.1.6 вышеприведенного договора).

Пунктом 3.7 указанного договора предусмотрено, что перечисление собственником платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация», осуществляется согласно счет - квитанции ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

В случае неисполнения собственником обязательств по оплате оказанных услуг по настоящему договору, все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № от <дата> усматривается, что тип организационно-правовой формы истца был изменен на закрытое акционерное общество.

Учитывая положения ст. 58 Гражданского кодекса РФ (ч. 5) о том, что правопреемство возможно при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы), суд приходит к выводу, что изменение типа организационно-правовой формы истца не является реорганизацией юридического лица, так как организационно-правовая форма истца остается неизменной.

Согласно выписке из протокола от <дата> на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО принято решение о реорганизации данного общества в форме разделения на ЗАО, ЗАО, ЗАО, ЗАО «Партнер», ЗАО

Как следует из выписки из разделительного бухгалтерского баланса ЗАО, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО <дата>, в отношении прав и обязанностей по договорам управления многоквартирными домами и договорам на исполнение договоров управления многоквартирными домами все права и обязанности переходят к тому создаваемому обществу, к которому согласно Приложению № 1 к разделительному балансу перешли права и обязанности ЗАО

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в свидетельстве № от <дата> о постановке на учет ЗАО «Партнер» в налоговом органе по месту нахождения общества.

<дата> между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и ЗАО «Партнер» был заключен договор управления многоквартирным домом №

Согласно указанному Договору управляющая организация также обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 5.1. вышеприведенного договора).

Пунктом 8.13 Договора управления многоквартирным домом № предусмотрено, что перечисление собственником платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация», осуществляется согласно платежным документам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

В случае неисполнения собственником обязательств по оплате оказанных услуг по настоящему договору, все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры обязан оплачивать жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являются Турулева С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошина Е.Н., Кондрашов М.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги № от <дата>, выпиской № от <дата> из лицевого счета №

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчики Турулева С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошина Е.Н., Кондрашов М.В. в период <дата> уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составила <...>, что подтверждается расчетом ЗАО «Партнер», который у суда сомнений не вызывает.

Ответчиками Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашовым М.В. доказательств опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период <дата> в сумме <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...> (платежное поручение № от <дата>), подлежит взысканию с ответчиков Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашова М.В. в равных долях.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят также из расходов на оплату услуг представителей.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> представлены договор на оказание юридических услуг от <дата> заключенный между ЗАО «Партнер» и ООО, доверенность, выданная ЗАО «Партнер» на имя юрисконсульта ООО Д., акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от <дата>, платежное поручение № от <дата>

Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата>, заключенному между ЗАО «Партнер» (заказчик) и ООО (исполнитель) (п.5.1) за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему договору оказания услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем размере: за ознакомление с каждым комплектом документов, переданным Заказчиком, подготовку, подачу искового заявления, представление интересов Заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению – <...>, НДС не облагается.

Исходя из объема выполненной представителем работы и затраченного времени, а именно, что представитель истца по доверенности Д. подготовил исковое заявление в интересах своего доверителя, подал его в суд, а также учитывая категорию дела, степень сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика по данному иску в пользу ЗАО «Партнер» расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Следовательно, в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <...>

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <...> с каждого ответчика ((<...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» к Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Турулевой С.Н., Келептришвили Н.Н., Тимошиной Е.Н., Кондрашова М.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> в размере <...>

Взыскать с Турулевой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Келептришвили Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Тимошиной Е.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с Кондрашова М.В, в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «Партнер» отказать.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2015 года.

Председательствующий А.В. Бабина