logo

Турумбетов Марат Хусаинович

Дело 2-622/2025 ~ М-293/2025

В отношении Турумбетова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-622/2025 ~ М-293/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шульгой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турумбетова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турумбетовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-622/2025 ~ М-293/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шульга Т.В.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Карестеков Марат Каирканович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Турумбетов Марат Хусаинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брюшков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Рабинович Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО «Сбербанк России»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Турумбетова Фатима Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1126/2023 ~ М-951/2023

В отношении Турумбетова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1126/2023 ~ М-951/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Панжиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турумбетова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турумбетовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1126/2023 ~ М-951/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панжин Д.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Турумбетов Марат Хусаинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабиров Айрат Алмазович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джантуриева Люция Нурислямовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи Панжина Д.Н., с участием адвоката Джантуриевой Л.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Турумбетова Марата Хусаиновича к Сабирову Айрату Алмазовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Турумбетовым М.Х. и Сабировым А.А. был заключен договор денежного займа в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 300 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14700 рублей.

Истец Турумбетов М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уполномочил на представление интересов представителя – адвоката АК <адрес> Джантуриеву Л.Н.

Представитель истца Джантуриева Л.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сабиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств ...

Показать ещё

...об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турумбетовым М.Х. и Сабировым А.А. заключен договор денежного займа в размере 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной суммы подтверждён ответчиком в договоре распиской, написанной им собственноручно.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика Сабирова А.А. в пользу истица подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 14700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Турумбетова Марата Хусаиновича к Сабирову Айрату Алмазовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Айрата Алмазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Турумбетова Марата Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14700 рублей, а всего 1 314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н.Панжин

Свернуть
Прочие