Турьянова Мадина Мардановна

Дело №2-3913/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2012 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Турьяновой М.М. - Тепишкиной Ж.Н. действующей по доверенности № 4-2087 от 30.03.2012 года, сроком на три года, удостоверенной нотариусом Латыповой А.А.

представителя ответчика ООО «АМТ Банк» - Зарипов А.С. действующегопо доверенности № 11-3688 от 16.07.2012 года, сроком по 20.07.2013 года,

при секретаре Викторовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турьяновой М.М, к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ- Банк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужим денежными средствами в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита),

УСТАНОВИЛ:

Турьянова М.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ- Банк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужим денежными средствами в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита).

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание суду не известны, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что АМТ Банк признан банкротом и ...

...все требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истца возражала против прекращения, поддержала иск, просила его удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40- 59768/2012 от 21.06.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно уведомления от 02.07.2012г. № 02 к\28240 установлено, что истец Турьянова М.М. включена в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «АМТ БАНК» в общем размере 2 264 938 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельном (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с вышеизложенным требования к ООО «АМТ БАНК» должны быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела №А40- 59768/2012 Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Турьяновой М.М, к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ- Банк» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужим денежными средствами в связи с нарушением условий договора банковского вклада (депозита) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин