Турятко Максим Валентинович

дело №2-2415/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЛБ» к Турятко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛБ» обратилось в суд с иском к Турятко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 года банк заключил с Турятко М.В. кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 239500 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.02.2015 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 272309,83 руб., из них 225218,87 руб. – основной долг; 39174,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 5316,90 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2 600 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. № № в размере 272309,83 руб., из них 225 218,87 руб. – основной долг; 39174,06 руб. – пр...

...оценты за пользование кредитом; 5316,90 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2 600 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 рубля.

Представитель истца в судебное заседание 09.06.2015 года не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Турятко М.В. в судебное заседание 09.06.2015 года не явился. Ответчику неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по адресу: <адрес> который был им указан в кредитном договоре, а также по месту его регистрации, установленному на основании адресной справки, предоставленной УФМС России по Р области в г.В от 12.05.2015 года. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Гукасан К.С. возражал против исковых требований ОАО «ЛБ», просил принять решение в соответствии с законом.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита по программе «кредит наличными» Турятко М.В. в ОАО «ЛБ», ДД.ММ.ГГГГ.2013 года между Турятко М.В. и ОАО ЛБ» был заключен кредитный договор №№ в размере 239 500 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Договор о предоставлении кредита заключен в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение договора о предоставлении кредита истец перечислил денежные средства ответчику в размере 239 500 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела ответчик был ознакомлен и получил на руки заявление, Условия, график платежей и тарифов, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными».

В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для заключения кредитного договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора (п.1.3 Условий).

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п.1.3 Условий).

Заявление, Условия, и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п.1.4 Условий).

Клиент возвращает банку кредит, наличные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (п.1.8 Условий).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п.3.2 Условий).

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается выполненным. Иначе платеж считается пропущенным (п.3.3 Условий).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п.6.3 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п. 6.6 Условий).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено заключительно требование ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, что подтверждается копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года за исх.№ №

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. составляет 272309,83 руб., в том числе: 225218,87 руб. – основной долг; 39174,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 5316,90 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2 600 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст.807-810, 819, 820 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Турятко М.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. в размере 272309,83 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 923 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ЛБ» к Турятко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Турятко МВ в пользу открытого акционерного общества «ЛБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года №№ в размере 272309,83 руб., в том числе: 225218,87 руб. – основной долг; 39174,06 руб. – проценты за пользование кредитом; 5316,90 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2 600 руб. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Взыскать с Турятко МВ в пользу открытого акционерного общества «ПБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 5923 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья