Тутуев Салман Исаевич
Дело 2-892/2021
В отношении Тутуева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-892/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаковым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутуева С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутуевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей к САО «РЕСО - Гарантия».
Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по заявлению ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ITIK РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще...
Показать ещё...ния о них суду.
Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья:
СвернутьДело 2-257/2021 ~ М-52/2021
В отношении Тутуева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-257/2021 ~ М-52/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутуева С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутуевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-581/2021
В отношении Тутуева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-581/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тутуева С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тутуевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заурбеков Ю.З.,
рассмотрев заявление ФИО3 действующей в интересах ФИО1 о направлении по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, выплате штрафа, взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, выплате штрафа, взыскании морального вреда и судебных расходов.
С письменным заявлением в суд обратилась представитель истца ФИО3 которая просит направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> при этом указывает, что подсудность настоящего дела изменилась так как ответчик САО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес> ул. ФИО4, 47.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя истца.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что в связи со сложившимися обстоятельством по изменению места нахождения ответчика по делу, заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно соответствует требованию ч.4 ст. 30 ГПК РФ.
Следовательно, гражданское дело должно быть передано в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмо...
Показать ещё...трения по существу.
Согласно ч.4 ст.33 Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, выплате штрафа, взыскании морального вреда и судебных расходов передать в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Ю.З. Заурбеков
Копия верна
Свернуть