Тувет Орлана Ивановна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 03 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Сундуй М.С., Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Хомушку Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак А.Х. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 марта 2024 года, которым

Тувет О.И., **,

осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с заменой на принудительные работы сроком 3 года с удержанием 10% заработной платы, со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, сроком на 2 года.

Этим же приговором гражданский иск представителя ** удовлетворен частично. Взыскано с Тувет О.И. в пользу Филиала ** 470 750,89 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Шаравии Е.Ю., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, представителя потерпевшей Р., поддержавшей апелляционное представление, осужденной Тувет О.И., защитника Ооржак У.Б., просивших оставить апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тувет О.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, совершенное с использов...

Показать ещё

...анием служебного положения.

Преступление ею совершено в период времени с января по март 2017 года в ** при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак А.Х. полагает приговор суда незаконным и подлежащим изменению с усилением назначенного осужденной наказания, указав, что назначенное судом наказание в виде принудительных работ не отвечает задачам уголовного судопроизводства, не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени общественной опасности, осужденная совершила тяжкое преступление, систематически совершала хищение бюджетных денежных средств. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ее исключительной опасности для общества. Кроме того, суд в нарушение требований ч. 3 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал реквизиты для перечисленная назначенного Тувет О.И. дополнительного наказания в виде штрафа. Просит усилить назначенное наказание, исключить применение ст. 53.1 УК РФ и назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении осужденная Тувет О.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит приговор оставить его без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В возражениях защитник Ооржак У.Б. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, назначенное осужденной наказание – справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде осужденная Тувет О.И. вину в предъявленном обвинении не признала и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выводы суда о виновности Тувет О.И. в совершении преступления установлены на основании совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Признавая Тувет О.И. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд обоснованно положил в основу приговора оглашенные показания осужденной, данные на предварительном следствии, о том, что она вину признает в том, что, являясь бухгалтером-кассиром и исполняющей обязанности главного бухгалтера, Филиала **, используя свои служебные полномочия путем внесения заведомо ложных сведений в бухгалтерские и кассовые документы, похитила бюджетные денежные средства, о чем в известность никого не ставила.

Данные показания осужденной Тувет О.И. согласуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ю. о том, что ущерб погашен частично на сумму 30000 рублей, свидетелей П., Ч., Д., О., Э., К., Х., каждого в своей части, которые подробно указали известные им обстоятельства совершенного преступления, в том числе о том, что осужденная Тувет О.И. занимала должность бухгалтера-кассира, также исполняла обязанности главного бухгалтера Филиала **, по результатам чего выявлена недостача денежных средств.

Указанные показания осужденной Тувет О.И., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в частности, приказами о приеме, переводе, об увольнении с работы Тувет О.И., срочными трудовыми договорами с ней, договором о полной материальной ответственности Тувет О.И., должностными инструкциями бухгалтера-кассира, ведущего бухгалтера; дополнительным соглашением к трудовому договору, расчетными листками Тувет О.И., реестрами, платежными поручениями, протоколами изъятия, осмотра, осмотра документов, бухгалтерских документов Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по **, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы следственных действий были проверены на предмет их допустимости, при этом суд обоснованно исходил из того, что указанные следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора наряду с другими вышеуказанными доказательствами.

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Тувет О.И., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции от 29.12.2022 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках, поставленных перед осуществляющим оперативно-розыскную деятельность органом задач. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предусмотренной процедуры, проверены судом и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд, всесторонне исследовав все доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденной Тувет О.И. совершено преступление и пришел к обоснованному выводу о ее виновности, правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении Тувет О.И. наказания суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Тувет О.И. обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства, ** отсутствие судимости, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой на наказание в виде принудительных работ мотивированно и обосновано. Суд апелляционной инстанции не согласиться с ним оснований не находит, как и оснований для его усиления, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении. Обстоятельств, свидетельствующих об исключительной общественной опасности Тувет О.И., как на то указывает автор представления, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденной применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Принятое решение является обоснованным, подробно мотивировано в приговоре и судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ним.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом Тувет О.И. размер штрафа отвечает степени тяжести совершенного ею преступления, определен с учетом ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Положения ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении Тувет О.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационного-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, применены верно.

Таким образом, назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, является справедливым и соразмерным содеянному и, вопреки доводам апелляционного представления, усилению не подлежит.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции, равно как и судебной коллегией, не установлено.

Зачет времени содержания под стражей осужденной Тувет О.И. судом произведен верно: время содержания под стражей с 14 октября 2023 года по 13 марта 2024 года зачтено в отбытый срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Решение о судьбе вещественных доказательств принято в соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: сняты ограничении по хранению с возвращенных бухгалтерских документов Филиала **

Гражданский иск представителя потерпевшего Филиала ** о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, обоснованно удовлетворен частично на основании ст. 1064 ГК РФ - с учетом частичного возмещения ущерба осужденной в размере 30 000 рублей. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, а приговор - подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Однако суд первой инстанции, назначив осужденной Тувет О.И. дополнительное наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую для исполнения этого наказания, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление денежных средств.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Тувет О.И. подлежит изменению путем дополнения информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 марта 2024 года в отношении Тувет О.И. изменить, указать реквизиты банковского счета для оплаты штрафа:

**

**

**

**

**

**

**

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 03 июля 2024 года. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть