Твердова Ирина Витальевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Рязань 11 января 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,

С участием прокурора Голубковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием представителя истца Твердовой И.В. Халезиной Н.Н., действующей на основании доверенности,

ответчицы Симаковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Симаковой Н.А.,

третьего лица Твердова А.А.,

представителя органа опеки и попечительства Пановой Г.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Твердовой И.В. к Симаковой М.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Твердова И.В. обратилась в суд к Симаковой М.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка с иском о выселении из части жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань и указала, что ей и Твердову А.А. по праву общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома Ж1 по указанному адресу. Фактически в данном жилом помещении она проживала вместе со своей несовершеннолетней дочерью, Твердов А.А.в указанном жилом помещении не проживал. 14 октября 2010 года она, вернувшись из поездки, обнаружила в доме неизвестные ей вещи: холодильник и женскую одежду, а 15 октября 2010 года Твердов А.А. привел в дом неизвестную ей женщину, пояснив, что ее зовут М. и она будет проживать в доме вместе со своим несовершеннолетним рбенком. Впоследствии ей стало известно, что женщиной является ответчица - Симакова М.Л., которую Твердов А.А. временно зарегистрировал в доме. Она, являясь собственником спорного жилого помещения, своего согласия на регистрацию указанных лиц не давала, их вселение осущес...

...твлено без ее согласия, регистрация ответчицы произведена с нарушением ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем ответчица и ее несовершеннолетний ребенок подлежат выселению.

Истица, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Твердовой И.В. Халезина Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Симакова М.Л. иск не признала.

Третье лицо Твердов А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Рязанской области о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Твердвой И.В. Халезиной Н.Н., ответчицы Симаковой М.Л., третьего лица Твердова А.А., заключение представителя органа опеки и попечительства Пановой Г.И., заключение прокурора Голубковой Н.Н., полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Твердова И.В. и Твердов А.А. являются собственниками части жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань, каждый по 1/2 доли. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются имеющимися в деле документами: решением Советского районного суда г. Рязани от 15.07.2009 года, вступившим в законную силу 26.08.2009 года, о признании за Твердовой И.В. права собственности на 1/2 долю части жилого дома Ж1 по указанному выше адресу, свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности Твердовой И.В., доля в праве 1/2 на часть жилого дома Ж1, по адресу: г. Рязань, выданным 20 ноября 2009 года.

Как установлено в судебном заседании 12 октября 2010 года в спорном жилом помещении по заявлению Твердова А.А. были временно зарегистрированы ответчица Симакова М.Л. и ее несовершеннолетний ребенок.., имеющие постоянную регистрацию по месту жительства в Рязанской области.

Указанная регистрация произведена без согласия истицы Твердовой И.В., при этом Твердовым А.А. было представлено свидетельство о праве собственности на часть жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань, в котором он указан единственным собственником данного жилого помещения, что третье лицо Твердов А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что не поставил в известность орган регистрационного учета о том, что за его бывшей супругой признано права собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения и оно находится в общей долевой собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела: заявлением Твердова А.А. от 12. 10.2010 года в отделение УФМС по Рязанской области в Советском районе г. Рязани о регистрации Симаковой М.Л., заявлениями Твердова А.А. и Симаковой М.Л. от 12.10.2010 года о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Рязань, представленным Твердовым А.А. свидетельством о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань, выданного 24 октября 2006 года.

Кроме того, из объяснений Твердова А.А. в судебном заседании следует, что истица возражала против вселения в спорное жилое помещение других лиц, однако, несмотря на отсутствие согласия Твердовой И.В., он вселил в дом ответчицу.

В соответствии с п.1 ст. 246 ГК РФ и п.1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Поскольку спорное жилое помещение - часть жилого дом Ж1 по адресу: г. Рязань, находится в общей долевой собственности истицы и третьего лица, Твердову А.А. в силу п.1 ст. 246 и п.1 ст. 247 ГК РФ было необходимо получить согласие Твердовой И.В. на вселение и регистрацию ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка в спорное жилое помещение.

Учитывая, что вселение и регистрация ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка произведены без согласия истицы, с нарушением требований действующего законодательства, законные основания для проживания Симаковой М.Л. и несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении отсутствуют, они подлежат выселению из части жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Симакову М.Л. и ее несовершеннолетнего ребенка из части жилого дома Ж1 по адресу: г. Рязань.

Взыскать с Симаковой М.Л. в пользу Твердовой И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 16.02.11 г.