Тычинкина Анна Григорьевна

УИД 72RS0014-01-2025-000793-75

2-2781/2025

определенИЕ

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2025 по иску Тычинкина Виктора Сергеевича, Тычинкиной Анны Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Казарову Василию Владимировичу о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцы Тычинкин В.С., Тычинкина А.Г. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казарову В.В. о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 329 900 руб., по 164 950 руб. в пользу каждого из истцов, неустойку в размере 207 837 руб., по 103 918,50 руб. в пользу каждого истца, исходя из расчета 329 900*3%*21 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в равных долях в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда по 25 000 руб. в пользу каждого истца, штрафа, взыскании в пользу Тычинкина В.С. расходов по проведению экспертизы в размере 33 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда по условиям которого подрядчик (ИП Казаров В.В.) принял на себя обязательство изготовить и поставить по заданию заказчика модульное здание, а заказчик принял на себя обязательство принять товар и платить ег...

...о.

При этом ответчиком при передаче товара нарушены сроки изготовления, товар передан ненадлежащего качества, в связи с чем истцы обратились в суд.

Далее, истцы в порядке ст.35,39 ГПК РФ увеличивали исковые требования, просили взыскать стоимость работ по устройству и подключению септика и скважины в размере 250 000 руб. по 125 000 руб. в пользу каждого из истцов, в остальной части иск оставили без изменения.

До рассмотрения дела по существу в порядке ст.35, 38, 39 ГПК РФ стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:

1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь 220,221,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец 1 - Тычинкин Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> <адрес>, с одной стороны,

Истец 2 - Тычинкина Анна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, со второй стороны,

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Казаров Василий Владимирович ИНН №, ОГРНИП №, адрес: <адрес> <адрес>, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение устанавливает порядок урегулирования спора между Сторонами в рамках производства по гражданскому делу № 2-2781/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Казарову Василию Владимировичу о защите прав потребителей, рассматриваемого Ленинском районным суде г. Тюмени.

2.По настоящему Соглашению стороны определили следующие суммы компенсации, подлежащие выплате Ответчиком Истцам:

2.1 размер компенсации стоимости работ по устранению недостатков индивидуального модульного дома по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ПЭБ ГРАНД», в общем размере 306 700 (триста шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, по 153 350,00 рублей каждому.

2.2 размер компенсации (включает сумму неустойки и компенсации морального вреда) за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по компенсации стоимости устранения недостатков по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения настоящего мирового соглашения в общем размере 20 000 (двадцать тысяч) рулей 00 копеек, по 10 000,00 руб. каждому.

2.3 размер компенсации за нарушение сроков поставки товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определенной сторонами в виде компенсации стоимости дополнительных работ по устройству и подключению септика в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рулей 00 копеек, по 125 000,00 руб. каждому. I

Всего сумма компенсации Истцам составляет 576 700 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, по 288 350,00 рублей каждому.

3.Истцы согласны с размером компенсации стоимости работ по устранению недостатков по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой неустойки, компенсации морального вреда и отказываются от остальных исковых требований.

4. Истец 1 и Ответчик договорились, что Ответчик компенсирует Истцу 1 - Тычинкину В.С. сумму судебных издержек в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, из них: 33 000,00 рублей - расходы на проведение досудебной экспертизы, 50 000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Иные судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, предъявленные и не предъявленные в рамках дела гражданского дела № 2-2781/2025 возмещению с противной стороны не подлежат. Указанные расходы обоюдно не предъявляются сторонами друг другу и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

5.Стороны установили следующий порядок выплаты Ответчиком Истцам суммы компенсации, определенной в п.2 настоящего мирового соглашения и возмещения Истцу 1 судебных расходов, определенных в п.4 настоящего мирового соглашения, а именно:

5.1 Первый платеж в размере 196 700 (сто девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек (по 98 350,00 руб. каждому) выплачивается Ответчиком Истцам не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее Мировое соглашение утверждено Ленинским районным судом г. Тюмени наличными денежными средствами и оформляется распиской о получении денежных средств.

5.2 Второй платеж в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек (по 95 000,00 руб. каждому) выплачивается Ответчиком Истцам не позднее последнего числа последующего месяца после совершения первого платежа в соответствии с п.5.1, настоящего соглашения наличными денежными средствами и оформляется распиской о получении денежных средств.

5.3 Третий платеж в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек (по 95 000,00 руб. каждому) выплачивается Ответчиком Истцам не позднее последнего числа последующего месяца после совершения второго платежа в соответствии с п.5.2, настоящего соглашения наличными денежными средствами и оформляется распиской о получении денежных средств.

5.4 Сумма компенсации судебных расходов в размере 83 000,00 рублей выплачивается Истцу 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами и оформляется распиской о получении денежных средств.

Стороны определили, что Ответчик может исполнять обязательства по первому, второму и третьему платежу частями и ранее установленных сроков для этого платежа, но в любом случае вся сумма первого, второго и третьего платежа должна быть выплачена не позднее установленных сроков для данного платежа и определенных в соответствующем подпункте пункта 5 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению в соответствии с действующим законодательством.

7. В случае полного или частичного нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты денежной компенсации, установленной сторонами в пункте 5 настоящего мирового соглашения Истцы вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с настоящим Мировым соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени.

9. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятен и разъяснен.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон один для Ленинского районного суда г. Тюмени, который будет храниться в материалах гражданского дела № 2-2781/2025.

Производство по гражданскому делу № 2-2781/2025 по иску Тычинкина Виктора Сергеевича, Тычинкиной Анны Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Казарову Василию Владимировичу о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-2125/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 22 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тычинкиной Анны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тычинкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в период действия режима повышенной готовности находилась в салоне легкового такси «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушила требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Тычинкина А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению Тычинкина А.Г. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситу...

...ации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Тычинкиной А.Г. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Тычинкиной А.Г., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Тычинкиной А.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Тычинкиной А.Г., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась без маски салоне легкового такси «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; письменным объяснением свидетеля ФИО3 фотографией; копией паспорта Тычинкиной А.Г.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Тычинкиной А.Г. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тычинкину Анну Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко