Тычка Оксана Степановна

№ 2-1190/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Лотоевой С.В.,

с участием истца старшего помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л:

Тосненский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность, со включением в число собственников несовершеннолетнего, поскольку данное жилое помещение приобретено в собственность с использованием средств материнского капитала, однако, права несовершеннолетнего при регистрации права собственности должным образом не соблюдены.

Указанные обстоятельства выявлены при проверке в сфере распоряжения средствами материнского капитала, в ходе которой установлено, что ответчиком получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства направлены на улучшение жилищных условий семьи, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого помещения, однако в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной под...

...держки семей, имеющих детей», права собственности несовершеннолетним не приобретено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, являющаяся сособственником спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 45 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тосненского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность, включив в число сособственников несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – представление в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.А. Петрова

№ 2-1189/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Лотоевой С.В.,

с участием истца старшего помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л:

Тосненский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность, со включением в число собственников несовершеннолетнего, поскольку данное жилое помещение приобретено в собственность с использованием средств материнского капитала, однако, права несовершеннолетнего при регистрации права собственности должным образом не соблюдены.

Указанные обстоятельства выявлены при проверке в сфере распоряжения средствами материнского капитала, в ходе которой установлено, что ответчиком получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства направлены на улучшение жилищных условий семьи, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого помещения, однако в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственн...

...ой поддержки семей, имеющих детей», права собственности несовершеннолетним не приобретено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, являющаяся сособственником спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 45 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тосненского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность, включив в число сособственников несовершеннолетнего ФИО2, 2010 года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – представление в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.А. Петрова

47RS0018-02-2023-000830-04

Дело № 2-1953/2023 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истцы к администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права долевой собственности на здание овощехранилища,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права долевой собственности на здание овощехранилища, указав следующее. На основании решения Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской от ДД.ММ.ГГГГ № совхозам и организации Тосненского района отведены под строительство коллективных овощехранилищ и индивидуальных гаражей земельные участки площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование.

Постановлением местной администрации Муниципального образования Тельмановское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № зданиям овощехранилищ присвоены административные адреса, площадь границ овощехранилищ определена, и имеется кадастровый учет.

По адресу: <адрес>, расположены овощехранилища общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> погребов, которые находятся пользовании <данные изъяты> человек, у 3-х членов кооператива в пользовании находиться по два предоставленные им на основании постановлений Тельмановского сельского совета народных депутатов Ленинградской области, что подтверждается паспортами овощехранилища, иные овощехранилища построены на денежные средства истцов и использую...

...тся ими по приложению к иску, в соответствии с выданными разрешениями и постановлениями, в равных долях каждым, порядок пользования истцами определен добровольно по соглашению.

В ДД.ММ.ГГГГ образовался Потребительский кооператив «Огородник», который осуществляет деятельность по управлению данным овощехранилищем, взимает плату, и истцы являются членами Потребительского кооператива «Огородник» и пользуются предоставленными им в пользование овощехранилищами, расположенными на <адрес>.

Права истцов на выделение земельного участка и возведение овощехранилищ никем не оспаривалось. После возведения овощехранилищ истцы длительное время владели указанными помещениями, в течение этого времени никто из заинтересованных лиц не сомневался законности возведения овощехранилищ. Данные нежилые помещения не являются самовольной постройкой, поскольку истцы принимали меры к ее легализации, в частности получались разрешения органов местного самоуправления, меры к получению правоустанавливающих документов для оформления их в собственность. Указанные объекты недвижимости не нарушают охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью используются по назначению, в соответствии с предоставленными для этого земельным участком.

Учитывая, что овощехранилища в ПК «Огородник» были возведены на законном основании на земельном участке, отведенном специально для этой цели и истцы являются членами кооператива, полностью оплачивают взносы и плату за пользование с 1992 года, то на законных основаниях приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО104, ФИО22, ФИО225 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности, за остальными истцами право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание овощехранилища, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо администрация Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

(в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 430-ФЗ)

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмот&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.