Первова Екатерина Владимировна

Дело 2-1260/2024, УИД 76RS0011-01-2024-002698-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Ковалевой М.В. к Первовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Ковалева М.В. обратилась в суд с настоящим иском к Первовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 878 кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив заявление, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ учитывает, что истец вправе отказаться от своих требований, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Ковалевой М.В. от исковых требований ...

...к Первовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Грачева

47RS0018-02-2023-000830-04

Дело № 2-1953/2023 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истцы к администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права долевой собственности на здание овощехранилища,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права долевой собственности на здание овощехранилища, указав следующее. На основании решения Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской от ДД.ММ.ГГГГ № совхозам и организации Тосненского района отведены под строительство коллективных овощехранилищ и индивидуальных гаражей земельные участки площадью <данные изъяты> га в постоянное пользование.

Постановлением местной администрации Муниципального образования Тельмановское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № зданиям овощехранилищ присвоены административные адреса, площадь границ овощехранилищ определена, и имеется кадастровый учет.

По адресу: <адрес>, расположены овощехранилища общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> погребов, которые находятся пользовании <данные изъяты> человек, у 3-х членов кооператива в пользовании находиться по два предоставленные им на основании постановлений Тельмановского сельского совета народных депутатов Ленинградской области, что подтверждается паспортами овощехранилища, иные овощехранилища построены на денежные средства истцов и использую...

...тся ими по приложению к иску, в соответствии с выданными разрешениями и постановлениями, в равных долях каждым, порядок пользования истцами определен добровольно по соглашению.

В ДД.ММ.ГГГГ образовался Потребительский кооператив «Огородник», который осуществляет деятельность по управлению данным овощехранилищем, взимает плату, и истцы являются членами Потребительского кооператива «Огородник» и пользуются предоставленными им в пользование овощехранилищами, расположенными на <адрес>.

Права истцов на выделение земельного участка и возведение овощехранилищ никем не оспаривалось. После возведения овощехранилищ истцы длительное время владели указанными помещениями, в течение этого времени никто из заинтересованных лиц не сомневался законности возведения овощехранилищ. Данные нежилые помещения не являются самовольной постройкой, поскольку истцы принимали меры к ее легализации, в частности получались разрешения органов местного самоуправления, меры к получению правоустанавливающих документов для оформления их в собственность. Указанные объекты недвижимости не нарушают охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью используются по назначению, в соответствии с предоставленными для этого земельным участком.

Учитывая, что овощехранилища в ПК «Огородник» были возведены на законном основании на земельном участке, отведенном специально для этой цели и истцы являются членами кооператива, полностью оплачивают взносы и плату за пользование с 1992 года, то на законных основаниях приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО104, ФИО22, ФИО225 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности, за остальными истцами право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание овощехранилища, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо администрация Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

(в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 430-ФЗ)

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмот&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

мотивированное решение

изготовлено 15.12.2020г. УИД 76 RS 0011-01-2020-001557-90

Дело № 2а-1042/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ИП Первовой Екатерине Владимировне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС №8 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Первовой Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что Первова Е.В. является индивидуальным предпринимателем с 14.04.2016г. и применяет упрощенную систему налогообложения. По состоянию на 19.10.2020г. предприниматель имеет задолженность по уплате налогов и страховых взносов в сумме 545876,49 руб., пени- 62108,59 руб., а всего на общую сумму 607985,08 руб. Инспекцией в адрес Первовой Е.В. направлены требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов: № 6800 от 21.03.2019г. со сроком добровольной уплаты 23.04.2019г., № 7844 от 22.05.2019г. со сроком добровольной уплаты до 25.06.2019г., № 13092 от 11.07.2019г. со сроком добровольной уплаты до 13.08.2019г., которые в установленный для добровольного исполнения срок, ответчиком исполнены не были. Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: № 1290 от 07.06.2019г. к требованию № 6800 от 21.03.2019г., № 1822 от 23.08.2019г. к требованию № 7844 от 22.05.2019г., № 1865 от 26.08.2019г. к требованию № 13092 от 11.07.2019г. В соответствии с решением Инспекции вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества налогоплательщика № 922 от 20.06.2019г., № 1650 от 03.09.2019г., № 1653 от 03.09.2019г, которые направлены в Угличский РОСП. Судебным приставо...

...м-исполнителем в отношении должника возбуждены исполнительные производства: по постановлению № 922 от 20.06.2019г. – ИП № 51956/19/76023-ИП от 22.07.2019г.; по постановлению № 1650 от 03.09.2019г.- ИП № 67990/19/76023-ИП от 18.09.2019г.; по постановлению № 1653 от 03.09.2019г.- ИП № 67975/19/76023-ИП от 18.09.2019г. Ответчик в установленный срок добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. По мнению административного истца, в связи с уклонением Первовой Е.В. от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии со статьей 67 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с этим просит установить для Первовой Е.В. временное ограничение на выезд из РФ сроком до полного погашения задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Первова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель заинтересованного лица- Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административных истца, ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. ( ч.2 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (ч.3 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Порядок применения данной меры регламентируется Методическими рекомендациями "О порядке вынесения и направления судебными приставами-исполнителями постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации", утвержденными Приказом ФССП России от 29 января 2008 г. N 12/01-830-НВ, предусматривающими целесообразность указания шестимесячного срока нахождения постановления на исполнении, со дня его поступления в Управление пограничного контроля.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Первова Е.В. является индивидуальным предпринимателем, не исполняет требования об уплате налоговых платежей.

Межрайонной ИФНС № 8 по ЯО Первовой Е.В. направлено:

- требование № 6800 по состоянию на 21.03.2021г. об уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и в ФОМС и пени в сумме 32970,63 руб. со сроком уплаты задолженности до 23.04.2019г.;

- требование № 7844 по состоянию на 22.05.2019. об уплате налога и пени в сумме 336159,64 руб. со сроком уплаты задолженности до 25.06.2019г;

- требование № 13092 по состоянию на 11.07.2019г. об уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и пени по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 50304,42 руб.

Указанные требования об оплате налогов, обязательных платежей, пеней Первовой Е.В. исполнены не были, в связи с чем заместителем начальника налоговой инспекции 07.06.2019г. принято решение № 1290 о взыскании с Первовой Е.В. задолженности в сумме в сумме 32385,63 руб. по требованию № 6800 от 21.03.2019г., из которых 32385 руб.- налоги, 585,63 руб.- пени. Решением заместителя начальника налоговой инспекции № 1822 от 23.08.2019г. с Первовой Е.В. взыскана задолженность в сумме 336159,64 руб. по требованию № 7844 от 22.05.2019г., из которых 319149 руб.- налоги (страховые взносы), 17010,64 руб.- пени. Решением начальника налоговой инспекции № 1865 от 26.08.2019г. с Первовой Е.В. взыскана задолженность в сумме 50304,42 руб. по требованию № 13092 от 11.07.2019г., из которых 50191,49 руб.- налоги (страховые взносы), 112,93 руб.- пени.

Постановлением заместителя руководителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля № 922 от 20.06.2019г. принято решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов и пени с Первовой Е.В. за счет ее имущества на основании требования № 6800 от 21.03.2019г. в общей сумме 32 970,63 руб.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении Первовой Е.В. 22.07.2019г. возбуждено исполнительное производство N 51956/19/76023-ИП.

Постановлением заместителя руководителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля № 1650 от 03.09.2019г. принято решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов и пени с Первовой Е.В. за счет ее имущества на основании требования № 13092 от 11.07.2019г. в общей сумме 50304,42 руб.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении Первовой Е.В. 18.09.2019г. возбуждено исполнительное производство N 67990/19/76023-ИП.

Постановлением заместителя руководителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля № 1653 от 03.09.2019г. принято решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов и пени с Первовой Е.В. за счет ее имущества на основании требования № 7844 от 22.05.2019г. в общей сумме 336159,64 руб.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области в отношении Первовой Е.В. 18.09.2019г. возбуждено исполнительное производство N 67975/19/76023-ИП.

Постановления о возбуждении исполнительных производств отправлены в адрес Первовой Е.В., ей было предложено в течение пяти дней добровольно исполнить требования о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов исполнительного производства следует, в Угличском РОСП УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № 67975/19/76023-СД в отношении Первовой Е.В., включающее в себя исполнительные производства по задолженности по налогам и сборам. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Первовой Е.В. не выносилось. Остаток долга по состоянию на 04.12.2020г. составляет 464425,91 руб., а какие-либо платежи Первовой Е.В. не производились.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, с заявлением об оспаривании требований об уплате налогов в уполномоченные органы не обратился.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом принципа целесообразности на основании Методических рекомендаций "О порядке вынесения и направления судебными приставами-исполнителями постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации", утвержденными Приказом ФССП России от 29 января 2008 г. N 12/01-830-НВ должен быть определен срок временного ограничения должника на выезд за пределы Российской Федерации. С учетом суммы задолженности срок ограничения на выезд из Российской Федерации Первовой Е.В. суд устанавливает 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить для ИП Первовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова

Решение в окончательной форме вынесено 30.12.2021 г.

76RS0011-01-2021-002345-70

Дело № 2а-1198/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области к Первовой Е.В. о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в Угличский районный суд с административным исковым заявлением указав следующее. Первова Е.В. с 14.04.2016 г. по 03.11.2020 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Первова Е.В. являлась плательщиком страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. В отношении Первовой Е.В. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а именно:

-№ по состоянию на 16.01.2020г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2019г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ ...

...в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательноемедицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019г. в сумме<данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.;

- № по состоянию на 21.03.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательноемедицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2018г. в сумме<данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> по состоянию на 11.07.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ в сумме <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> по состоянию на 22.05.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших вкачестве объекта налогообложения доходы за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пенив сумме <данные изъяты> руб.;

- № по состоянию на 29.06.2020г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить пени по транспортному налог в сумме <данные изъяты> руб., пени поземельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

03.11.2020г. Первова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. С учетом положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов в отношении лица не прекращается. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов. До того момента когда налогоплательщик утратил статус индивидуального предпринимателя налоговым органом принимались все меры к бесспорному взысканию страховых взносов.

В связи с указанным, МРИ ФНС России № 3 по ЯО просит взыскать с Первовой Е.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2019 г. в сумме 29354,00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2019 г. в сумме 6884,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2018 г. в сумме 26545,00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2018 г. в сумме 5840,00 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2018 г. в сумме 50191,49 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 684,68 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 127,12 руб., недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018 г. в сумме 319149,00 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 17010,64 руб., пени по транспортному налогу в сумме 226,72 руб., пени по земельному налогу в сумме 815,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 456828,62 руб.

Одновременно Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ярославской области просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования и ходатайство поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Первова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Первова Е.В. с 14.04.2016 г. по 03.11.2020 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по настоящему спору предъявляются к Первовой Е.В. как физическому лицу, то необходимо учитывать при принятии решения положения ст. 48 НК РФ.

Ч.2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ и указанной нормы КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что налоговым органом Первовой Е.В. выставлялись требования об уплате задолженности по обязательным платежам:

-№ по состоянию на 16.01.2020г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2019г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательноемедицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019г. в сумме<данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования истекает 18.02.2020 г.;

- № по состоянию на 21.03.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ в сумме <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательноемедицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2018г. в сумме<данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования истекает 23.04.2019 г.;

- № по состоянию на 11.07.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере в ПФ РФ за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пени постраховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере в ПФ РФ в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования истекает 13.08.2019 г.;

- № по состоянию на 22.05.2019г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших вкачестве объекта налогообложения доходы за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб., пенив сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования истекает 25.06.2019 г.;

- № по состоянию на 29.06.2020г., согласно которому налогоплательщикунеобходимо уплатить пени по транспортному налог в сумме <данные изъяты> руб., пени поземельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования истекает 24.11.2020 г.

Вместе с тем, административный истец обратился за судебной защитой впервые к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области 15.06.2021 г., соответственно пропустил установленный законом срок на предъявление указанных требований. В связи с указанным, определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 12.10.2021 г. налоговому органу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в декабре 2021 года.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке.

Пропуск срока на обращение в суд с указанным заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с тем, что уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд налоговым органом не представлено и оснований для восстановления такого срока по делу не установлено, суд отказывает Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ярославской области в удовлетворении вышеуказанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области в удовлетворении административных исковых требований к Первовой Е.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании обязательных платежей в общей сумме 456828 руб. 62 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Долгощинова