Тырин Николай Васильевич

Дело № 2-1445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Емельяновой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырина Н.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Тырин Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте (далее УПФР), в котором просил (л.д. 4-12):

признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ,

обязать УПФР включить в стаж работы, дающий право на льготную пенсию периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Вторресурс»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>»,

обязать УПФР назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. В специальный стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медн...

...ика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>». Считает решение незаконным, считает, что имеет право на досрочную пенсию по старости, так как спорные наименования профессий предусмотрены Списком №2.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ВторРесурс» (л.д. 20).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части оспаривания незаконности невключения в его специальный стаж периодов работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Вторресурс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 137-138).

Отказ истца от иска в этой части судом принято, производство по делу в части прекращено (л.д. 135-136).

В связи с отказом истца от иска в части и прекращения производства по делу в этой части ООО «ВторРесурс» исключено из числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований (л.д. 138).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Кондратьева Л.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, считает, что истцом с учетом представленных документов подтвержден льготный характер работы в должности маляра. Дополнительно пояснила, что истец работал <данные изъяты> в качестве маляра. Сначала работал по трехсменному графику, с ДД.ММ.ГГГГ – по двухсменному. Его профессия предусмотрена Списком № 2. На предприятии был разработан список льготных профессий, в который вошла профессия маляра.

Представитель ответчика – УПФР Фирюлина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе комиссии УПФР и письменном отзыве (л.д. 27-29).

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из протокола комиссии УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), копии трудовой книжки (л.д. 12-17), решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), пояснений истца, он ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д. 32-33).

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания Комиссии УПФР, внесенных в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 6).

В специальный стаж работы истца не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»), так как позицией 23200000-1340 раздела 33 «Общие профессии» Списка №2 1991 года предусмотрена профессия «Маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». Для подтверждения особого характера работы требуется предоставление документов о характере работы от работодателя. В настоящее время <данные изъяты> ликвидированы, запросить справку, уточняющую характер работы заявителя, не представляется возможным. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ «Архив Златоустовского городского округа», Тырин Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве маляра.

Также не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Вторресурс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>» незаконность невключения которых истец не оспаривает в связи с отказом от иска.

Также в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря-ремонтника металлургического производства в центральной лаборатории механизации производства (<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве медника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>», незаконность невключения которых истец не оспаривает.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Суд находит незаконным не включение в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»).

Из содержания Списка 2 1991 года видно, что позицией 23200000-1340 раздела 33 «Общие профессии» предусмотрена профессия «Маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Сам факт работы Тырина Н.В. в спорные периоды, за исключением времени простоя, постоянно, полный рабочий день ответчиком при принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Согласно записям в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен маляром 2 разрядка в <данные изъяты>; на основании решения комитета по УГИ Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № из состава <данные изъяты> выделено <данные изъяты>, ; в соответствии с приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (л.д. 15-15а).

Характер работы истца, как маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии, помимо пояснений истца и его представителя, подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, согласно справке, выданной МБУ «Архив Златоустовского городского округа», в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» имеются сведения о стаже работы Тырина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № маляром <данные изъяты> (л.д. 34).

Как следует из Списков производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда <данные изъяты>, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, являющихся приложениями к Коллективным договорам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к таким профессиям в цехе № относится маляр, постоянно занятый на работах нитрокрасками пульверизатором при бескамерной окраске в помещениях (л.д. 124-134).

В соответствии с ЕТКС в обязанности маляра 2 разряда входит: окрашивание поверхностей, не требующих всококачественной отделки, после нанечения шпаклевок, грунтовочных слоев и шлифование их с помощью различных шлифовальных материалов. Подготовка изделий под лакирование по лаковой шпаклевке для разделки под рисунок различных пород деревьев, камня и мрамоар. Выравнивание поверхностей шпаклевкой с заделыванием дефектов. Нанесение цифр, букв и рисунка по трафаретам в один тон. Окрашивание деталей и изделей пульверизатором. Шлифование по сухому и мокрому деревянных поверхностей после шпаклевания. Очистка окрашиваемых поверхностей от коррозии, окалины, обрастаний и старого лакокрасочного покрытия ручным механизированным инструментом и переносными дробеструйными пистолетами. Составление и растирание на краскотерочных машинах красок, лаков, мастик, шпаклевок, грунтов и замазок по заданной рецептуре (л.д. 72, 74-76).

Технологическими процессами, действовавшими на предприятии, как пояснила представитель истца, работавшая в отделе кадров (л.д. 57-71), до ликвидации предприятия, то есть и в спорный период, предусмотрены следующие операции.

По технологическому процессу, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ:

грунтовка внутренних поверхностей деталей, а также дна, задней стенки и отбортовки наружной поверхности корпуса холодильника грунтовкой МЧ-042 ГОСТ 10982-75, разбавителем РКБ-1 ТУБ-10-1326-77,

грунтовка наружных поверхностей деталей, кроме дна, задней стенки грунтовкой МЧ-042 ГОСТ 10982-75, разбавителем РКБ-1 ТУБ-10-1326-77, спиртом бутиловым нормальным техническим ГОСТ 5208-81,

подкрашивание зашпатлеванных и сошлифованных до металла места (5% от наружной поверхности, 25% от программы) грунтовкой МЧ-042 ГОСТ 10982-75, разбавителем РКБ-1 ТУБ-10-1326-77,

исправление незначительных подтеков и вмятин и подкрашивание царапин эмалью белой НЦ-25 ГОСТ 5406-73, растворителем 646 ГОСТ 18188-72,

при транспортировке подкрашивание мест соприкосновения деталей с подвесками эмалью белой НЦ-25 ГОСТ 5406-73, растворителем 646 ГОСТ 18188-72,

при переработке брака грунтовка мест зашпатлеванных и сошлифованных до металла грунтовкой МЧ-042 ГОСТ 10982-75, разбавителем РКБ-1 ТУБ-10-1326-77;

при применении работ применяется кисть художественная и пульверизатор ЭП-1030 (л.д. 98-114).

По технологическому процессу, увержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ:

при нанесении первого слоя покрытия – окрашивание наружных повержностей дна, задней стенки и отбортовки корпуса эмалью ЭП-148 ГОСТ 10982-75 или эмалью МЛ-12 ГОСТ 9754-76, окрашивание наружных поверхностей деталей кроме вышеуказанных мест эмалью ЭП-148 ГОСТ 10982-75 или эмалью МЛ-12 ГОСТ 9754-76,

покрашивание зашпатлеванных и сошлифованных до месталла мест, нижней части отбортовки и кронштейнов, стыков между отбортовкой и кронштейнами, торцевой поверхности между деталями эмалью ЭП-148 ГОСТ 10982-75 или эмалью МЛ-12 ГОСТ 9754-76,

нанесение второго слоя покрытия эмалью ЭП-148 ГОСТ 10982-75 или эмалью МЛ-12 ГОСТ 9754-76,

подкрашивание при транспортировке эмалью белой НЦ-25 ГОСТ 5406-73 (л.д. 115-123).

Исходя из представленных технических характеристик на применяемые в технологическом процессе эмали, они соответствуют классу опасности не ниже третьего (л.д. 77-97).

Все доказательства, представленные истцом, судом признаются допустимыми и относимыми. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что льготный характер работы истца нашел свое подтверждение – он в спорный период работал в должностях, связанных малярными работами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно приказам на предприятии в спорный период имелось время простоя (л.д. 63, 64, 65-76), в связи с чем в специальный стаж истца подлкежат включению периоды за исключением времени простоя, что составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом вышеуказаного периода (л.д. 62), так как он соответствует представленным доказательствам, арифметически верен.

Следовательно, период работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует <данные изъяты>) в качестве маляра в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты>») подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Как следует из протокола комиссии УПФР, специальный трудовой стаж истца, без учета спорных периодов, составил <данные изъяты>.

В стаж зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечения от основной работы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отвлечения от основной работы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Правильность зачета данных периодов в льготный стаж сторонами, в том числе УПФР, не оспаривается.

Специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда с учетом спорного периода составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тырина Н.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными невключение в трудовой стаж Тырина Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует <данные изъяты>) в качестве маляра в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты>)

В удовлетворении исковых требований в остальной части Тырину Н.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырина Н.В. к МИФНС России №21 по Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Тырин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> о признании его собственником в силу приобретательной давности жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. С указанного времени стал проживать в этом доме вместе с сыном, пользоваться домом и земельным участком, вести приусадебное хозяйство, поддерживать дом в пригодном для проживания состоянии, нести расходы по содержанию дома и земельного участка. В настоящее время он решил продать указанный дом, однако выяснилось, что согласно документов дом по прежнему принадлежит ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что приобрел право собственности на спорный дом в силу приобретательной давности, поскольку на протяжении 21 года 11 месяцев добросовестно, открыто и непрерывно владел домом № по <адрес> в <адрес> как своим собственным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прив...

...лечена администрация Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) (л.д.1).

Истец Тырин Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика МИФНС России №21 по Челябинской области, представитель третьего лица администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО), третьи лица Тырин И.Н., Габараев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Тырина Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 131 ГК право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тырин Н.В, приобрел у ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Договор купли-продажи удостоверен государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ не зарегистрирован (копия договора – л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Тырину Н.В. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) владения землей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для расположения частного дома (л.д.21).

Согласно копии домовой книги (л.д.6-15), справке о составе семьи (л.д.22), ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Тырин И.Н., Тырин Н.В., Габараев А.Н.

Из справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.29).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Тырин Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес>. Договор купли продажи был удостоверен нотариусом. О том, что договор необходимо было регистрировать в БТИ, не знал. После приобретения дома Мешкова некоторое время оставалась в нем проживать с его согласия, затем умерла. Родственников у Мешковой не было, поэтому расходы на похороны несла его семья. После смерти Мешковой он стал ремонтировать приобретенный дом, сломал старые постройки и возвел новые. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в указанном доме постоянно вместе со своей семьей. Претензий по поводу владения домом никто к нему не предъявлял.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6, которые показали, что проживают по соседству с Тыриным с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истца не знали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что проживают по соседству с Тыриным Н.В. Им известно, что Тырин более 20 лет проживает в <адрес> в <адрес>, пользуется им как своим собственным. Ранее в указанном доме проживала ФИО3, которая в 1990–х годах продала дом истцу. Никто никогда не заявлял своих притязаний на данный дом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Согласно копии кадастрового паспорта (л.д.17), жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из копии кадастрового паспорта на земельный участок следует, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Тыриным Н.В. (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тырин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: <адрес> как своим собственным, что является необходимым условием для приобретения права собственности.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Это означает, что в сроки приобретательной давности, предусмотренные ст.234 ГК, засчитывается не только время добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом с 1 января 1995 г., но и время такого владения, прошедшее до этого момента.

Согласно статьям 225 и 234 ГК право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Тырин Н.В. более 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользовался недвижимым имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>. Каких-либо претензий от третьих лиц на вышеуказанное имущество в течение всего времени пользования им Тырину Н.В. заявлено не было.

Таким образом, суд считает возможным признать Тырина Н.В. в силу приобретательной давности собственником недвижимого имущества - жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тырина Н.В. удовлетворить.

Признать Тырина Н.В. собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырина Н.В. к Балышевой О.В., Гринько Н.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тырин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Балышевой О.В., Гринько Н.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что он является наследником по закону первой очереди (сыном) наследодателя Тырина Василия Ивановича, умершего (дата). Также наследниками первой очереди является его сестры: Балышева О.В. и Гринько Н.В.

Ссылается в иске на то, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м, (адрес)

Указывает, что надлежащим образом отец не зарегистрировал право собственности на земельный участок. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует ему надлежащим образом оформить свои права на наследство. Просит:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО , умершего (дата).

- признать за ним право собственности на земельный участок ...

...с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м, (адрес)

В судебное заседание истец Тырин Н.В., представитель истца Муртазалиев Р.М., ответчики Балышева О.В., Гринько Н.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (levokumsky.stv sudrf.ru). В суд поступили заявления от сторон о рассмотрении дела без их участия, ответчики Балышева О.В., Гринько Н.В. исковые требования признают в полном объеме, последствия признании иска им разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, поскольку истец, представитель истца и ответчики отсутствовали в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 года Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. № 337 (недейств. в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР", Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО , будучи включенным в список собственников земельных долей, продолжал оставаться собственником выделенной ему доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:…вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тырина Николая Васильевича, (дата) года рождения (паспорт № ... выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике в Левокумском районе (дата), код подразделения № ...) к Балышевой Ольге Васильевне, (дата) года рождения (паспорт № ..., выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в крымском районе (дата), код подразделения № ...), Гринько Наталье Васильевне, (дата) года рождения (паспорт № ..., выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе (дата), код подразделения № ...) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тыриным Николаем Васильевичем, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), открывшегося после смерти ФИО , умершего (дата), в виде земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м., (адрес)

Признать за Тыриным Николаем Васильевичем, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью ... кв. м., (адрес).

Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тырина Н.В. к Балышевой О.В., Гринько Н.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тырин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Балышевой О.В., Гринько Н.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что он является наследником по закону первой очереди (сыном) наследодателя ФИО , умершей (дата). Также наследниками первой очереди является его сестры: Балышева О.В. и Гринько Н.В.

Ссылается в иске на то, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, (адрес)

Указывает, что надлежащим образом мать не зарегистрировала право собственности на земельный участок. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок препятствует ему надлежащим образом оформить свои права на наследство. Просит:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО , умершей (...

...дата).

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью ... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного (адрес)

В судебное заседание истец Тырин Н.В., представитель истца Муртазалиев Р.М., ответчики Балышева О.В., Гринько Н.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (levokumsky.stv sudrf.ru). В суд поступили заявления от сторон о рассмотрении дела без их участия, ответчики Балышева О.В., Гринько Н.В. исковые требования признают в полном объеме, последствия признании иска им разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.2 ст.153 ГПК РФ, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, поскольку истец, представитель истца и ответчики отсутствовали в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 года Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. № 337 (недейств. в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР", Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО , будучи включенным в список собственников земельных долей, продолжал оставаться собственником выделенной ему доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:…вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тырина Николая Васильевича, (дата) года рождения (паспорт № ... выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево – Черкесской Республике в Левокумском районе (дата), код подразделения № ... к Балышевой Ольге Васильевне, (дата) года рождения (паспорт № ..., выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в крымском районе (дата), код подразделения № ...), Гринько Наталье Васильевне, (дата) года рождения (паспорт № ... выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе (дата), код подразделения № ...) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тыриным Николаем Васильевичем, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), открывшегося после смерти Тыриной Нины Сергеевны, умершей (дата), в виде земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, (адрес)

Признать за Тыриным Николаем Васильевичем, (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью ... кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного (адрес)

Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.