Тыщенко Лариса Сергеевна
Дело 2-3394/2024 ~ М-2027/2024
В отношении Тыщенко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3394/2024 ~ М-2027/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Полезновой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыщенко Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыщенко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6317010714
- КПП:
- 631701001
- ОГРН:
- 1026301425380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6318142216
- КПП:
- 631201001
- ОГРН:
- 1046300793220
№
63RS0038-01-2024-002749-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2024 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.
при помощнике судьи Зверевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2024 ~ М-2027/2024 по иску заместителя прокурора г. Самары в интересах Тыщенко ФИО6 к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г. Самары в интересах Тыщенко ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что прокуратурой г.Самары на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Самара Авто Газ», в ходе которой выявлены факты нарушений порядка начисления заработной платы.
Приказом ООО «Самара Авто Газ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок утверждено Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников (далее Положение).Согласно п.2.1 Положения, повременно-премиальная система оплаты труда устанавливается для всех работников.
Сумма заработной платы работника при повременно-премиальной системе складывается из оклада (часовой тарифной ставки) пропорционально отработанному времени, компенсационных и стимулирующих выплат.
Согласно Приложению № к Положению утверждены показатели дл...
Показать ещё...я стимулирующих выплат работникам ООО «Самара Авто Газ».
В ходе проверки установлено, что заявителю ООО «Самара Авто Газ» в 2023 году не в полном объеме начислены и выплачены стимулирующие доплаты.
Тыщенко Л. С. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Самара Авто Газ» с 14.05.2018 в должности кондуктора, что подтверждается справкой организации от 29.02.2024.
Задолженность по не начисленному и не выплаченному премиальному вознаграждению к заработной плате за период с января по декабрь 2023 составляет 6347,83 руб., что подтверждается справкой ООО «Самара Авто Газ» от 29.02.2024.
В связи с невыплатой заработной платы работнику подлежит начислению компенсация за задержку ее выплаты, которая составляет 175,06 руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «Самара Авто Газ» от 29.02.2024.
Причинение морального вреда вызвано длительной невыплатой заработной платы, что ухудшило финансовую составляющую и жизненное благополучие работника.
Таким образом, компенсация морального вреда, размер которого работник оценил в 2000 руб., подлежит взысканию с работодателя за нарушение конституционных прав граждан.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора г.Самары с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ООО «Самара Авто Газ» задолженность по заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 6347,83 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 1222,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Обращение с данным исковым заявлением имеет целью защиту прав и охраняемых законом интересов гражданина на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Представитель прокурора г.Самары в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Тыщенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Самара Авто Газ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором уточненные исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ч. 1 ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В силу ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективными договорами или правилами внутреннего распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.
По смыслу приведенных норм ТК РФ в их взаимосвязи заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом системы оплаты труда и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и должны соответствовать трудовому законодательству и иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права. Система оплаты труда включает помимо фиксированного размера оплаты труда (оклад, тарифные ставки), доплат и надбавок компенсационного характера доплаты и надбавки стимулирующего характера, к числу которых относится премия, являющаяся мерой поощрения работников за добросовестный и эффективный труд, применение которой относится к компетенции работодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тыщенко Л.С. принята на работу в ООО «Самара Авто Газ» на должность кондуктора с тарифной ставкой 80 руб. 00 коп. в час, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения заместителя прокурора г.Самары о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Самары проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Самара Авто Газ», в ходе которой выявлены факты нарушений порядка начисления заработной платы.
В результате проверки установлено, что Тыщенко Л.С. в 2023 году работодателем ООО «Самара Авто Газ» не в полном объеме начислены и выплачены стимулирующие доплаты.
Как следует из раздела 6 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работнику установлена повременно премиальная система оплаты труда, которая рассчитывается из часовой тарифной ставки 80 руб. за выполнение обязанностей, непосредственно связанных с обслуживанием пассажиров на регулярных городских маршрутах. (п.6.1, 6.2)
Порядок начисления и условия выплат работнику стимулирующих надбавок и премий осуществляется в соответствии с правилами действующего у работодателя Положения «Об оплате труда и материальном стимулировании персонала» (п.6.9).
6.11 Первая часть заработной платы за первый период месяца (ч 1 по 15) перечисляется работнику 28 числа текущего месяца, окончательный расчет за второй период месяца (с 15 по 31) перечисляется 13 числа последующего месяца.
Приказом ООО «Самара Авто Газ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок утверждено Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников ООО «Самара Авто Газ» (далее Положение).
Согласно п.2.1 Положения, повременно-премиальная система оплаты труда устанавливается для всех работников.
Сумма заработной платы работника при повременно-премиальной системе складывается из оклада (часовой тарифной ставки) пропорционально отработанному времени, компенсационных и стимулирующих выплат.
В Приложении № к Положению утверждены показатели для стимулирующих выплат работникам ООО «Самара Авто Газ», согласно которым кондукторам в месяц подлежит начислению плановая премия от ДО и ТС -25% по показателям- качество выполняемой работы по должности, план по пассажирским перевозкам.
Задолженность ООО «Самара Авто Газ» перед Тыщенко Л.С. по не начисленному и невыплаченному премиальному вознаграждению к заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 6347,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.
Согласно представленному расчету задолженности, компенсация за задержку выплаты премиального вознаграждения к заработной плате составляет 1222,56 руб.
Доказательств, подтверждающих своевременную выплату истцу премиального вознаграждения к заработной плате в полном объеме за указанный период, суду не представлено.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
С учетом изложенного, суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что с ООО «Самара Авто Газ» в пользу Тыщенко Л.С. следует взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 6347,83руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1222,56руб.
В соответствии с ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, в силу ст. 237 ТК РФ полагает возможным взыскать взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара следует взыскать госпошлину в размере 700 руб. (по требованиям имущественного характера в размере 400 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб.), от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в интересах Тыщенко ФИО8 к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Самара Авто Газ» (<данные изъяты> в пользу Тыщенко ФИО9 (<данные изъяты>) невыплаченное премиальное вознаграждение к заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 6347,83 руб., компенсацию за задержку выплаты премиального вознаграждения к заработной плате за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 1222,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 9570,39 руб. (Девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 39 копеек.
Взыскать с ООО «СамараАвтоГаз» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 года.
Председательствующий А.Н. Полезнова
СвернутьДело 2-48/2024 (2-2330/2023;) ~ М-1755/2023
В отношении Тыщенко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-48/2024 (2-2330/2023;) ~ М-1755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыщенко Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыщенко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-320/2023 ~ М-1918/2023
В отношении Тыщенко Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-320/2023 ~ М-1918/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыщенко Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыщенко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
(М)9-320/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 октября 2023 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., изучив исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации г.о. Самара о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации г.о. Самара о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки.
Определением суда от <дата> исковое заявление ООО «Опора» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.
Однако в срок до <дата> недостатки, указанные в определении суда от 02.10.2023г. истцами не устранены, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ влечет возврат заявления с приложенными к нему документами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации г.о. Самара о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: Ломакина Т...
Показать ещё....Н.
Свернуть