Тюхтенева Лилия Валерьевна

Дело № 2-3241/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Завгороднего А.В.,

при секретаре Ибикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тюхтеневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Тюхтеневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Тюхтеневой Л.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком предоставлен кредит ответчику на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а заемщик обязался выплатить банку проценты в размере 25,50% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту, и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления – оферты. Кредитные денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у Тюхтеневой Л.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам. Также истец просит взыскать расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, от представителя истца Воронковой В.Ю., действующей на основании доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тюхтенева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тюхтеневой Л.В. было оформлено заявление – оферта на получение кредита и заключения договора банковского счета, в соответствии с которым Тюхтенева Л.В. взяла на себя обязательство исполнять обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита, уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплатить штрафные санкции.

С условиями кредитного договора Тюхтенева Л.В. ознакомлена и согласна, о чем имеется запись в заявлении на получении кредита.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ставка кредита – 25,50% годовых, срок кредита – 60 месяцев. Предусмотрены также штрафные санкции для заемщика.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки перечислены на счет Тюхтеневой Л.В., что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств и заключении договора. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из выписки по лицевому счету установлено, что в период действия кредитного договора Тюхтеневой Л.В. не носились платежи в погашение кредита, то есть обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчеты представленные истцом, суд считает их правильными, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту, суд определил взыскать с ответчика Тюхтеневой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тюхтеневой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года.