Тюпин Александр Олегович

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего: судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Беляковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпина А.О. к РСА, Шигабетдинову М.Н. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Тюпин А.О. обратился с иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по <адрес> произошло ДТП. Водитель Шигабетдинов М.Н., управляя т/с Лада гос. рег. номер <данные изъяты> нарушил п.п. 13.9 ПДЦ РФ и произвел столкновение с т/с Тайота гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением Тюпина А.О.. Транспортные средства получили механические повреждения.

Водитель Шигабетдинов М.Н. был признан виновным в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована ОАО "Р" (полис №).

Истец подал все необходимые документы в ОАО "Р"». ОАО "Р" признало случай страховым, но страховое возмещение до сих пор не перечислено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную компанию ООО "В". Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта ООО "В" составляет ... рублей. Согласно отчета № об утери товарной стоимости транспортного средства составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта ООО "В" составляет ... рублей. Таким образом, страховая компания не выплатила страховое возмещение ... рублей.

В связи с тем, что у ОАО "Р" Приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осу...

...ществление страховой деятельности, обязанность возмещения вреда, причиненного ДТП лежит на РСА

Так как водитель Шигабетдинов М.Н. был признан виновным в данном ДТП, то истец считает возможным взыскать с данного лица солидарно с РСА сумму материального ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с РСА и Шигабетдинова М.Н. солидарно ... руб. - сумму страхового возмещения, ... руб. - оплату услуг ООО "В", ... руб. - расходы по оплате услуг юриста, ... руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Беззубова Е.Г. исковые требования поддержала.

Представитель РСА Кривошеева Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск требования Тюпина А.О. не признала, просила в иске отказать.

Шигабетдинов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тюпина А.О.

По обстоятельствам гражданского дела Тюпин А.О. является собственником автомобиля Тайота гос. рег. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут <адрес> произошло ДТП. Водитель Шигабетдинов М.Н., управляя т/с Лада гос. рег. номер <данные изъяты> нарушил п.п. 13.9 ПДЦ РФ и произвел столкновение с т/с Тайота гос. рег. номер <данные изъяты> под управлением Тюпина А.О..

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП был признан водитель Шигабетдинов М.Н.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный (ст. 927 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. б п. 63 Правил об обязательном страховании размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Шигабетдинова М.Н. была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Наступление в результате ДТП страхового случая по указанному договору страхования сторонами также не оспаривается.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец обратился в ОАО "Р" с заявлением о страховой выплате. ОАО "Р" признало случай страховым, однако до настоящего времени выплат не произвело, поскольку Приказом ФСФР №11-2361/ФЗ-и от 16.09.2011 года у общества была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В материалах дела имеется отчет № об определении величины утраты товарной стоимости, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб., а также заключение № о стоимости ремонта транспортного средства, которая с учетом износа составила ... руб. (л.д. ...).

Оценивая данное заключение экспертизы суд находит их научно обоснованными, полными и не вызывающими каких-либо сомнений, а поэтому, по мнению суда, данное заключение экспертизы может быть положено в основу решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 указанного выше закона:

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ст. 20 закона:

1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Таким образом, законом и договорами не предусмотрена солидарная ответственность РСА и Шигабетдинова М.Н., а потому в иске к Шигабетдинову М.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта должно быть отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик не возмещает убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные с утратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.

В связи с этим, размер УТС автомобиля следует в силу ст. 1079 ГК РФ взыскать с причинителя вреда, т.е. с виновника ДТП Шигабетдинова М.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг юриста, размер которых суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, с учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений сторон и объема оказанной представителем помощи, находит необходимым уменьшить до ... руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюпина А.О. удовлетворить.

Взыскать с РСА в пользу Тюпина А.О. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

Взыскать с Шигабетдинова М.Н. в пользу Тюпина А.О. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок один месяц через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Ящерицын В.Н.