Тюрин Владимир Леонидович

46RS0030-01-2022-006847-97

Дело №2а-4583/32-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Розум А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Булгакова Евгения Игоревича к УФССП России по Курской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г.Курска Веревкиной О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Евстратову Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Зубареву А.С., зам. начальника отделения – старшему судебному приставу Литвиновой В.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков Е.И. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к УФССП России по Курской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г.Курска Веревкиной О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Евстратову Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Зубареву А.С., зам. начальника отделения – старшему судебному приставу Литвиновой В.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия. При этом указав, что решением Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 г. по делу №АЗ5-4329/20 в отношении Булгакова Евгения Игоревича введена реализация имущества. Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2021 г. по делу № А35-4329/20 завершена процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении Булгакова Е.И., который освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. На сегодняшний день в отношении Булгакова Е.И. открыты исполнительные производства (№ от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ.). Булгаковым Е.И. в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска неоднократно направлялись сообщения, информирующие о ба...

...нкротстве гражданина и просьбой о снятии всех ограничивающих мер в отношении него. Какого - либо ответа от службы судебных приставов не поступало, исполнительные производства так и не были окончены, постановления о наложении ограничений на имущество Должника не были отменены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. была направлена жалоба на действия (бездействия) судебных ОСП по Центральному округу г. Курска. Просит признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства; обязать судебных приставов-исполнителей в наиболее кратчайшие сроки снять все ранее наложенные аресты на имущество Булгакова Е.И., исполнительные производства окончить, направив ему исполнительные документы.

Определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Центральному округу г.Курска, МИФНС №5 по Курской области, Тюрин В.Л., ООО «Экспресс-Кредит», Сергеев А.В., в качестве соответчика зам. начальника отделения – старшему судебному приставу Литвинова В.А.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Булгакова Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.В судебное заседание административный истец Булгаков Е.И., его представитель Кононова В.В., административные ответчики УФССП России по Курской области, начальник отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г.Курска Веревкина О.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска Евстратов Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска Зубарев А.С., зам. начальника отделения – старший судебный пристав Литвинова В.А., заинтересованные лица МИФНС №5 по Курской области, Тюрин В.Л., ООО «Экспресс-Кредит», Сергеев А.В. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Булгакова Е.И. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному иску Булгакова Евгения Игоревича к УФССП России по Курской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г.Курска Веревкиной О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Евстратову Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Зубареву А.С., зам. начальника отделения – старшему судебному приставу Литвиновой В.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Дело № 2-2685/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.

При секретаре Калякиной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина В,Л. к ООО «Росгострах»» о возмещении ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба по договору страхования в размере <данные изъяты> и взыскании понесенных судебных расходов.

От представителя истца Тюрина В.Л. - Кукина В.А. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгострах» в связи с удовлетворением исковых требований. Отказ от иска в адресованном суду заявлении приобщен к материалам дела.

Ответчик ООО «Росгострах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется нотариальная доверенность ДД.ММ.ГГГГ от имени Тюрина В.Л. на имя Кукина В.А. на совершение всех процессуальных и иных действий в судах, со всеми правами, какие предоставлены истцу, и в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания принять отказ истца Тюрина В.Л. от иска. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает пр...

...ав и законных интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Тюрина В,Л. отказ от иска к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба по договору страхования, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.А. Волкова