Тютенькова Ольга Александровна

№2-254\14

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) по <адрес> об увеличении базовой части пенсии и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении базовой части пенсии и перерасчете пенсии. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.11.2003 года№ 154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер базовой части трудовой пенсии лицам проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания на весь период проживания указанных лиц в указанных районах. На основании постановления Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 30.041968 года №117\12 для всех рабочих и служащих, работающих в предприятиях и организациях, расположенных на территории поселков рудников Таежный и Тернистый, в том числе к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, сельских советов и других учреждениях, районный коэффициент был установлен 1,4 и сохранен до сегодняшнего дня. Таким образом, базовая часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должна быть увеличена не на 20%, как это сделал ГУ УПФ РФ, а на 40%, согласно постановл...

...ению. Считает увеличение базовой части пенсии на 20% незаконно. Просит обязать ответчика увеличить базовую часть пенсии на 40%.. Сделать перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО6, исковые требования не признал, судлу показал, что увеличение базовой пенсии на 40% незаконно.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление истца об увеличения базовой части пенсии, и перерасчета пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 154-ФЗ от 29.11.2003года, размер базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемыйправительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весьпериод проживания указанных лиц в указанных районах (местностях).

В соответствии с информационным письмом Департамента по вопросампенсионного обеспечения Минтруда РФ от 9.06.2003 г. № 1199-16, Департаментадоходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 г. № 670-9,Пенсионного фонда РФ от 9.06.2003 года № 25-23/5995, которым следуетруководствоваться при определении районного коэффициента, районныйкоэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в поселков, рудников Таежный и Тернистый установлен в размере 1,40.

Постановление № 117/12 от 30.04.1968 г. Государственного КомитетаСовмина СССР и Секретариата ВЦСПС «О районном коэффициенте к заработной плате рабочих и служащих, занятых, занятых на работах в поселках рудников Таежный и Тернистый Приморского края, в соответствии с которым к заработной плате рабочих и служащих, занятых на работах в поселках рудников Таежный и Тернистый Приморского края, применяется повышенный коэффициент 1,40 до настоящего времени действует и в установленном порядке не отменено.

В соответствии п. Д ст. 13 Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года судам дано разъяснение, что если лица до 1 января 2002 года работали на строительстве объектов, имеющих важное народнохозяйственное значение, и органами государственной власти СССР на период строительства был установлен районный коэффициент к заработной плате и распространены льготы, установленные для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях то, поскольку установление такого коэффициента носило временный характер (устанавливался, лишь на определенный период с учетом важного народнохозяйственного значения объекта и сложности производственных условий его строительства и применялся для увеличения заработной платы в целях обеспечения строительства объекта), он не может быть отнесен к тем районным коэффициентам, которые устанавливаются в централизованном порядке (органами государственной власти СССР, федеральными органами государственной власти) к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам, т.е. учитывают особенности природно-климатических условий и более высокую стоимость жизни в данных районах. Исходя из изложенного лицам, принимавшим участие в строительстве названных объектов, отношениесреднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработнойплате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) должно учитываться по общемуправилу: в размере не свыше 1,2 либо в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9(повышенное отношение заработков) при наличии к тому оснований (пункт Iстатьи 28, пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФ РФ по <адрес> в части увеличения базовой части пенсии,и перерасчета пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> увеличить базовую часть пенсии ФИО2 в размере 40 %, с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии по настоящее время с выплатой всей причитающей суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Садовая