Тютерева Динара Серикбаевна

Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

ответчика Тютеревой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (далее по тексту ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро») к Тютеревой Д.С. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (далее по тексту – ОАО «Уралэлектро») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ОАО «Уралэлектро» и Тютеревой Д.С. был заключен ученический договор, по которому ОАО «Уралэлектро» (работодатель) принял на себя обязательство с целью дальнейшего трудоустройства Тютеревой Д.С. организовать и провести ее обучение по профессии <данные изъяты>, а Тютерева Д.С. в свою очередь, обязалась заключить трудовой договор с работодателем и проработать на заводе не менее * лет по приобретенной профессии. Пунктами *, * ученического договора также предусмотрено, что ученик обязан полностью возвратить работодателю расходы, понесенные на оплату обучения и на оплату труда консультантов и производственных инструкторов за весь период обучения, в том числе в случае увольнения ученика по собственному желанию, либо в случае не сдачи квалификационных экзаменов, или при неосвоении профессии. На основании вышеук...

...азанного ученического договора Тютеревой Д.С. выплачивалась стипендия в размере * рублей в месяц. За период обучения с **.**.**** по **.**.**** работодатель понес затраты на обучение Тютеревой Д.С. в общей сумме * руб.* коп.

**.**.**** трудовой договор был прекращен (расторгнут) по ст.80 ТК РФ. При увольнении в * году из общей суммы начисления удержано за обучение * руб. * коп.

Ссылаясь на указанное, ОАО «Уралэлектро» просит суд взыскать с Тютеревой Д.С. в свою пользу расходы на обучение в сумме 7 127 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» - Димиткина Н.А., не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тютерева Д.С. исковые требования признала в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Из пояснений и письменного заявления ответчика Тютеревой Д.С. усматривается, что последствия принятия судом признания иска ей понятны и при этом признание ею иска является добровольным.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования ОАО «Уралэлектро» подлежат удовлетворению, с ответчика Тютеревой Д.С., против которой принимается решение, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» к Тютеревой Д.С. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения, удовлетворить полностью.

Взыскать с Тютеревой Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату обучения по ученическому договору от **.**.**** денежные средства в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Тютеревой Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 26.12.2019

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов