Тютюнини Олег Александрович

УИД 03RS0003-01-2022-006128-07

№ 2а-6230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО УК «Старая Уфа» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Старая Уфа» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегос...

...я по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Каримовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».

Представитель АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», заинтересованное лицо Вьюгов А.В. не возражали относительно прекращения дела по заявленному ходатайству представителя административного истца.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует и судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».

Оспаривая указанное постановление ООО УК «Старая Уфа» указало, что данное постановление нарушает права административного истца в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Каримовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», постановление направлено на исполнение в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору.

Разрешая возникший спор по существу и прекращая производство по административному делу, суд, исходит из того, что оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов на момент вынесения судебного решения отменено, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: РБ, г<адрес>., с возложением соответствующей обязанности.

Установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено суд при прекращении производства по делу исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ООО УК «Старая Уфа».

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО УК «Старая Уфа» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 03RS0003-01-2022-006123-22

№ 2а-6231/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО УК «Старая Уфа» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Старая Уфа» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегос...

...я по адресу: <адрес>

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует и судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».

Оспаривая указанное постановление ООО УК «Старая Уфа» указало, что данное постановление нарушает права административного истца в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Каримовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», постановление направлено на исполнение в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору.

Разрешая возникший спор по существу и прекращая производство по административному делу, суд, исходит из того, что оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов на момент вынесения судебного решения отменено, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> с возложением соответствующей обязанности.

Установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено суд при прекращении производства по делу исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ООО УК «Старая Уфа».

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО УК «Старая Уфа» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от 07.12.2021 г. о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 03RS0003-01-2022-006304-61

№ 2а-6215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Реформа ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося ...

...по адресу: <адрес>

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует и судами установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ».

Оспаривая указанное постановление ООО «Реформа ЖКХ» указало, что данное постановление нарушает права административного истца в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Каримовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», постановление направлено на исполнение в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору.

Разрешая возникший спор по существу и прекращая производство по административному делу, суд, исходит из того, что оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов на момент вынесения судебного решения отменено, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, с возложением соответствующей обязанности.

Установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено суд при прекращении производства по делу исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ООО «Реформа ЖКХ».

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Реформа ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ Аксановой Г.Х., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Аксановой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете вносить изменения в реестр лицензий РБ, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирных домов, закрепленных за АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в части запрета на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>