Удальцов Виктор Леонидович

№ 5-993/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года с.Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда РБ ПСП с.Мишкино по адресу: РБ, Мишкинский район, с.Мишкино, ул. Дружбы, д.29, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Удальцова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. Удальцов В.Л. в нарушение требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, ст.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (в ред. от 07.08.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Удальцов В.Л. извещенный о дате, месте, времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Мишкинскому району, надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени с...

...удебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Удальцова В.Л., а также представителя ОМВД России по Мишкинскому району, поскольку данное обстоятельство не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. от 07.08.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (в ред. от 07.08.2020) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Удальцов В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением Удальцова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Ст. УУП ОМВД России по Мишкинскому району ФИО3; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Удальцова В.Л. суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Удальцову В.Л., наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удальцова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле №5-993/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

№ 2-417/2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием истца Беленьких Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беленьких Ю.В. к Удальцову В.Л., Яшиеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Беленьких Ю.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Удальцову В.Л., Яшиеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований в заявлении указала, что ******** между истцом и ответчиком Удальцовым В.Л. был заключен договор купли-продажи квартиры. После заключения договора истец стала собственником 1/2 доли жилой квартиры <адрес>. Сособственником другой доли квартиры является несовершеннолетний сын истца Б, ******** года рождения. Спорное жилое помещение истец с сыном приобрели на собственные денежные средства в размере <данные изъяты>. и средства за счет материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Условия договора по оплате квартиры истцом исполнены, денежные средства материнского капитала выплачены ответчику, ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона сняты ********. согласно п. 11 указанного договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение десяти дней с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на покупателей и освободить предмет договора. На ******** ответчики не выполнили своего обязательства. В квартиру не вселялись, с момента заключения договора купли-продажи ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по...

... уплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, личных вещей в квартире не имеют. В результате не снятия с регистрационного учета ответчиков, истец несет расходы по коммунальным услугам и лишена возможности оформить субсидию, иные социальные выплаты. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает право Беленьких Ю.В. свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по её усмотрению.

Просит суд признать ответчиков Удальцова В.Л., ******** года рождения, Яшиева Д.С., ******** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков Удальцова В.Л., Яшиева Д.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Беленьких Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнила, что ответчики на территории <адрес> не проживают длительное время, в настоящее время, находятся в <адрес> у родственников, в связи с чем, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Удальцов В.Л., Яшиев Д.С. в судебное заседание не явились, направляемая ответчикам судебная корреспонденция по указанному адресу фактического проживания, возвращается не врученной с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Третье лицо без самостоятельных требований - представитель Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, которое направляет по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленных суду доказательств и материалов дела установлено, что истица Беленьких Ю.В. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ********. Беленьких Ю.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына: Б, ******** <данные изъяты>, приобрела квартиру, располагающуюся по адресу: <адрес>. На правах общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, каждый.

Как установлено судом, из п.11 договора купли-продажи жилого помещения от ********, на момент заключения договора купли-продажи, в квартире, по месту постоянного жительства зарегистрированы: Удальцов В.Л., Яшиев Д.С, которые в течение 10 дней с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на истца, обязуются сняться с регистрационного учета. Из представленных доказательств установлено, что ответчики указанное обязательство не исполнили, заявление о снятии с регистрационного учета в установленный договором срок в ТП УФМС в <адрес> и другие организации не подавали.

Факт уплаты истцом денежных средств за покупку квартиры, подтверждается распиской от ******** и копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия МК-I №.

Ответчик Удальцов В.Л., ******** <данные изъяты>, владел квартирой на основании договора передачи квартиры в собственность и был зарегистрирован по указанному адресу с ********. Вместе с ним в указанной квартире был зарегистрирован Яшиев Д.С. с ********.

Однако в феврале ******** ответчик Удальцов В.Л, продав спорную квартиру, выехал из указанного жилого помещения в <адрес>, <адрес>, где проживает до настоящего времени. Яшиев Д.С. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель Б, соседка, суду пояснила, что ей известно, что Удальцов и Яшиев получили жильё по государственной программе как дети сироты. Сейчас они взрослые и проживают у родственников в <адрес>. В <адрес> последний раз были в октябре ********, оформляли документы на квартиру. Ключи от квартиры находились у Б, из вещей в квартире ни чего не было. Документы сделали и уехали, сказали, что выпишутся через МФЦ.

Свидетель Л, суду пояснила, что на сколько ей известно ответчики не претендуют на квартиру.

Свидетель В, является соседкой, проживает по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что Удальцову и Яшиеву срочно нужны были деньги и они продали квартиру. С их слов, они живут в Башкирии, имеют семьи. При продаже квартиры вещей в ней не имелось.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Личная заинтересованность свидетелей в исходе дела отсутствует.

Таким образом, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом. Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения истца о добровольности их выезда из квартиры, отсутствии вещей в жилом помещении, неисполнении обязанностей по содержанию жилья, ответчиков суду не представлено.

Ответчики не являются членами семьи собственников, в связи с чем, фактически утратили право пользования вышеуказанной квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Признание ответчиков в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства и как следствие - прекращения безосновательного пользования жилищем иными, помимо собственников, лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Беленьких Ю.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики Удальцов В.Л., Яшиев Д.С. не освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с них судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> солидарно.

Суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беленьких Ю.В. к Удальцову В.Л., Яшиеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Удальцова В.Л., ******** <данные изъяты>, Яшиева Д.С., ******** <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, собственниками которой являются Беленьких Ю.В. и Б.

Признание Удальцова В.Л. и Яшиева Д.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Удальцова В.Л., ******** <данные изъяты>, Яшиева Д.С., ******** <данные изъяты> в пользу Беленьких Ю.В. солидарно судебные расходы размере одной тысячи восемьсот рублей,

Разъяснить Удальцову В.Л., Яшиеву Д.С., что они вправе подать в Туринский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение изготовлено ********