Ударцев Сергей Дмитриевич

Постановление

28 марта 2024 г.

г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием военного прокурора –помощника военного прокурора гарнизона – войсковая часть <данные изъяты> Попова М.В., представителя военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> Кострюковой Н.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Шевченко Р.С., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Ударцева С.Д., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ударцева Сергея Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Ударцев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> около 9 часов 12 марта 2024 г. самовольно оставил установленное за пределами войсковой части <данные изъяты> место службы вблизи г. Евпатории, где около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Ударцев виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, пр...

...и этом пояснил, что после наряда покинул установленное за пределами воинской части место службы и самовольно убыл в г. Евпаторию с целью употребления алкоголя, где был задержан сотрудниками полиции.

Представители военного коменданта и командира войсковой части <данные изъяты> каждый в отдельности, пояснили, что Ударцев за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, при этом совершение им данного грубого дисциплинарного проступка требует применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Ударцевым грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 14 марта 2024 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку.

Указанные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства подтверждаются рапортами дежурного по гарнизону – военной комендатуре ФИО1 и инспектора отделения гарнизонной и патрульной служб ФИО2 из которых следует, что Ударцев в 12 часов 30 минут в г. Евпатории был задержан сотрудниками полиции с недопитой полуторалитровой бутылкой пива, после чего направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из рапорта ФИО2 следует, что при задержании Ударцев оказывал сопротивление сотрудникам военной полиции, а по итогам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского опьянения на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 марта 2024 г. № 148 у Ударцева при наличии клинических признаков в 14 часов 15 минут установлено состояние опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,02 – 1,04 мг/л.

Обстоятельства самовольного оставления Ударцевым установленного места службы и его задержания в состоянии опьянения в г. Евпатории также подтверждаются объяснениями командира роты ФИО3, командира взвода ФИО4 и заместителя командира взвода ФИО5.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке (задержание) от 12 марта 2024 г. и справки военного коменданта военной комендатуры от 15 марта 2024 г. № 813 Ударцев в период времени с 15 часов 12 марта до 15 часов 14 марта 2024 г. был задержан и содержался в комнате задержанных военнослужащих.

Проведенное разбирательство по факту совершения Ударцевым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 16, 21 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

На основании ст. 54 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации дисциплинарное взыскание является установленной государством мерой ответственности за дисциплинарный проступок, совершенный военнослужащим, и применяется в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Ударцев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> 12 марта 2024 г. самовольно оставил установленное за пределами войсковой части <данные изъяты> место службы, то содеянное следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Ударцева, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Из служебной характеристики и служебной карточки усматривается, что Ударцев за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, ранее 3 раза привлекавшийся к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в условиях боевой готовности воинской части по охране Крымского полуострова, его мотивы и цели, а также данные о личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Ударцева крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, в том числе, поскольку ранее примененные к Ударцеву дисциплинарные взыскания воспитательной роли не возымели.

При назначении Ударцеву дисциплинарного ареста в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Ударцева, по материалам не установлено.

Из медицинской справки от 27 марта 2024 г. следует, что Ударцев здоров и противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Ударцева Сергея Дмитриевича, проходящего военную службу <данные изъяты> признать виновным в самовольном оставлении установленного за пределами войсковой части <данные изъяты> места службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и, на основании ст. 28.4 того же Федерального закона, назначить ему дисциплинарный арест на срок 20 (двадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Зачесть в срок дисциплинарного ареста срок задержания Ударцева С.Д. в период времени с 15 часов 12 марта до 15 часов 14 марта 2024 г. в связи с применением в отношении него меры обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев

УИД 22RS0065-02-2022-006178-23

Дело № 5-1268/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ударцева Сергея Дмитриевича, 14.07.2004 г.р., уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 0118 номер 461403 от 24.07.2018 выдан ГУ МВД РФ по АК, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 28, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДПР ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 26.09.2022 года в 20-20 часов Ударцев С.Д., находясь в общественном месте, у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 28, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ударцев С.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что 26.09 он выпил пива после работы, недалеко от дома у него возник конфликт с другом, он покричал на улице, приехал...

...и сотрудники полиции, задержали его. С нарушением согласен.

Потерпевший Чертенков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Ударцева С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ударцева С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2022, заявлением и объяснением Чертенкова К.В., объяснением Жукова В.П., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ни один штраф Ударцевым С.Д. не оплачен, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ударцева Сергея Дмитриевича, 14.07.2004 г.р., уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 21 часа 30 минут 26.09.2022 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Конушкина

Дело № 5-193/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001438-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ударцева Сергея Дмитриевича, 14 июля 2004 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 01 18 № 461403, выдан 24.07.2018 г. ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-071, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. Энтузиастов, д. 28, кв. 449, г. Барнаул, Алтайский край, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего наборщиком-грузчиком в ООО "Ассистент", не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-913-098-6555,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2023 г. в 04 часов 35 минут Ударцев С.Д., находился в общественном месте- у «Гриль № 1», расположенного по ул. Энтузиастов, 30Б, в г. Барнауле, Алтайского края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид изо рта исходил резкий запах алкоголя речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, координация движения нарушена, одежда...

... грязная.

11.03.2023 г. в 04 час 40 минут Ударцев С.Д., находясь по вышеуказанному адресу, на требования сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции Мараренко В.С. и младшего сержанта полиции Николаева М.Ю. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Ударцева С.Д. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ударцев С.Д. при рассмотрении дела, вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 11.03.2023 г. в 04 часов 35 минут находился в общественном месте- у «Гриль № 1», расположенного по ул. Энтузиастов, 30Б, в г. Барнауле, Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, 11.03.2023 в 04 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видел в этом смысла, был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Ударцев С.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Ударцева С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции Мараренко В.С. и младшего сержанта полиции Николаева М.Ю. (л.д. 4, 5), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей Жукова В.А., Сатова В.В. (л.д. 6, 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), а также пояснениями самого Ударцева С.Д., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора Ударцева С.Д. сотрудниками полиции Мараренко В.С. и Николаевым М.Ю., свидетелями Жуковым В.А., Сатовым В.В., судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Ударцевым С.Д., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудников полиции Мараренко В.С. и Николаева М.Ю., свидетелей Жукова В.А. и Сатова В.В., согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Ударцева С.Д. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Ударцева С.Д. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Ударцева С.Д. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Мараренко В.С. и Николаева М.Ю., пояснениями свидетелей Жукова В.А. и Сатова В.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Ударцев С.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа, административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы Ударцевым С.Д. на дату рассмотрения настоящего материала не оплачены, что подтверждается сведениями из СООП на 11.03.2023 г. (л.д. 13). Суд, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, молодой трудоспособный возраст правонарушителя, его удовлетворительное состояние здоровья на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ударцева Сергея Дмитриевича, 14 июля 2004 года рождения, уроженца г. Барнаула, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

По состоянию на 13.03.2023 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-193/2023 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов