Удот Антонина Николаевна

Судья Ербулатова С.Р. Дело № 33-31875/2024

№ 2-161/2023 (13-287/2023)

УИД 23RS0053-01-2022-001962-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маслова Виктора Петровича к Сергееву Сергею Анатольевичу, Унджугулян Маретте Варгамовне об установлении реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки,

по частной жалобе представителя Маслова Виктора Петровича по доверенности Еременко Алексея Алексеевича на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 года об отказе в разъяснении решения суда от 31.01.2023 года,

установил:

в производстве Тихорецкого районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело № 2-161/2023 по иску Маслова В.П. к Сергееву С.А., Унджугулян М.В. об установлении реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 года иск Маслова В.П. удовлетворен.

Маслов В.П. обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 года по гражданскому делу по иску Маслова В.П. к Сергееву С.А., Унджугулян М.В. об установлении реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки, согласно которому просит разъяснить решение суда, указав, что по заявлению Маслова В.П. или его представителя подлежит снятию «графика» спорных участков и постановка на кадастровый учет...

... в новых границах, а также разъяснить, что земельный участок с кадастровым номером ................ уточняется в новых границах и с уменьшенной площадью.

В обоснование требований указано, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 года удовлетворены исковые требования Маслова В.П. об установлении и исправлении реестровой ошибки. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу. Между тем, при обращении к кадастровому инженеру выяснилось, что имеется неясность в указании того, кто должен подавать межевой план в Росреестр. Кроме того, после вступления решения суда в законную силу стало известно, что на местоположении земельного участка с кадастровым номером ................ сформирован иной участок с кадастровым номером ................, в результате чего образуются пересечения границ, что препятствует исполнению вышеназванного судебного акта.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 года в удовлетворении заявления Маслова В.П. о разъяснении решения суда от 31.01.2023 года отказано.

В частной жалобе представитель Маслова В.П. по доверенности Еременко А.А. просит определение Тихорецкого районного суда от 27 июля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование требований указано, что обжалуемое определение не соответствует положениям статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, приводит доводы, аналогичные в заявлении о разъяснении решения суда. Ссылается на не проведение судом судебного заседания для установления всех обстоятельств дела. К заявлению им приложено заключение кадастрового инженера, в котором указано о невозможности исполнить решение суда и необходимости указания иных координат данного земельного участка.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.04.2024 года Маслову В.П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на данное определение.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 года иск Маслова В.П. к Сергееву С.А., Унджугулян М.В. об установлении реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки удовлетворен.

Суд постановил:

установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49;

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49;

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49;

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49 (контур 2 многоконтурного земельного участка);

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тихорецкий, с/о Ер-Борисовский, секция 24, часть контура 49 (в границах АОЗТ Заря);

................, входящего в состав единого землепользования (................), расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский секция 30 часть контура 1,6,4,9; секция 15 часть контура 7,8; секция 24 часть контура 49;

контура 1 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Тихорецкий район, с/о Еремизино-Борисовский, секция 15 часть контура 1, 8; секция 24 часть контура 49;

................, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский секция 24 контур 49;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ указанных земельных участков;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 110400 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55200 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................7, площадью 55200 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Тихорецкий, с/о Ер-Борисовский, секция 24, часть контура 49 (в границах АОЗТ Заря), в соответствии со следующими координатами:

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 7600 кв.м, входящего в состав единого землепользования (................), расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский секция 30 часть контура 1,6,4,9; секция 15 часть контура 7,8; секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы контура 1 (площадью 33587 кв.м) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Тихорецкий район, с/о Еремизино-Борисовский, секция 15 часть контура 1, 8; секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 80200 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский секция 24 контур 49, в соответствии со следующими координатами:

обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установить границы земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 7300 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, р-н. Тихорецкий, с/о Еремизино-Борисовский, секция 24 часть контура 49, в соответствии со следующими координатами:

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 года в удовлетворении заявления Маслова В.П. о разъяснении решения суда от 31.01.2023 года отказано в связи с тем, что решение суда не содержит неясностей, требования заявителя в нынешнем заявлении выходят за пределы спора, по которому принято решение, представленные документы не являлись предметом исследования судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на законе, соответствует положениям статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ и в частной жалобе его обоснованность не опровергнута.

В поступившем заявлении о разъяснении решения суда Маслов В.П. просил указать, что снятие графики спорных участков и постановка на кадастровый учет в новых границах производится его заявлению, или его представителя, а также указать, что земельный участок с кадастровым номером ................ уточняется в новых границах и с уменьшенной площадью.

Из решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 года усматривается, что суд установил наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами, аннулировал в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ указанных земельных участков и обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю установить границы в соответствии с приведенными в решении координатами.

Решение суда изложено последовательно и его резолютивная часть не содержит каких-либо неясностей, противоречивости, нечеткости или неполноты, препятствующих его исполнению, не допускает двусмысленного толкования.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Доказательств невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено.

Доводы о необходимости указания порядка исполнения решения суда, о котором просит заявитель – путем подачи заявления Маслова В.П. или его представителя, в отсутствии доказательств неисполнимости судебного акта ввиду его неясности, не могут быть не расценены в качестве оснований для разъяснения решения суда.

Требование об указании иных границ и площади земельного участка с кадастровым номером ................ приведет к изменению содержания решения суда, и не является изложением решения в более полной и ясной форме по смыслу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информационное письмо кадастрового инженера Кизиловой Е.В. от 15 мая 2023 года о необходимости указания иных координат земельного участка с кадастровым номером ................, то есть составленное после вынесения решения суда (31 января 2023 года), не было предметом исследования суда при вынесении решения.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что удовлетворение заявленных требований приведет к изменению вынесенного решения и его содержания, что является недопустимым.

Судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что судом не проведено судебное заседание при рассмотрении заявления о разъяснении решения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам жалобы, нарушений положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении обжалуемого определения о разъяснении решения суда судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 года об отказе в разъяснении решения суда от 31.01.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Маслова Виктора Петровича по доверенности Еременко Алексея Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская