Удовенко Надежда Борисовна

№ 2-5965/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

06 ноября 2014 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Борщ В.Н., Удовенко Н.Б. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском к Борщ В.Н., Удовенко Н.Б. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной по <адрес>. Истец выполняет обязательства по подаче тепловой энергии, однако ответчики не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на вышеприведенные нормы права, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени в общей сумме 54548 руб. 04 коп., из которых: 15997 руб. 41 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 34275 руб. 49 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 237 руб. 65 коп. – задолженность за горяче...

...е водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 4037 руб. 49 коп. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать сумму госпошлины в размере 1836 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Родин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Борщ В.Н., Удовенко Н.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, отзывов на исковое заявление, ходатайств в материалы дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом, если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, 31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в квартире № общей площадью 62,90 кв.м., жилой площадью 46,50 кв.м., состоящей из 3 комнат, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы ответчики – Борщ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удовенко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО УК «Жилищное хозяйство» (л.д. 16).

Согласно данным УФМС по Омской области, данных о снятии с регистрационного учета ответчиков нет (л.д. 13 - 14).

Квартира, в которой проживают ответчики, находится в общей долевой собственности у Борщ Б.В.. доля в праве – <данные изъяты>, у Борщ В.Н., доля в праве <данные изъяты>, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.19).

Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Факт предоставления истцом указанных выше коммунальных услуг и их потребление со стороны ответчиков в судебном заседании не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками потребленной тепловой энергии составляет: 54548 руб. 04 коп., из которых: 15997 руб. 41 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 34275 руб. 49 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 237 руб. 65 коп. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 155 ЖК РФ ответчикам была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4037 руб. 49 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Альтернативного расчета либо доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 322, 323 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца указанные выше суммы задолженности и пени с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1836 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 2).

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 1836 рублей 44 копеек в равных долях по 918 руб. 22 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Борщ В.Н., Удовенко Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отпущенную тепловую энергию и пени в сумме 54548 руб. 04 коп., в том числе: 34275 руб. 49 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 15997 руб. 41 коп. – задолженность за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 237 руб. 65 коп. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени за просрочку платежей 4037 руб. 49 коп.

Взыскать с Борщ В.Н., Удовенко Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 44 коп. в равных долях по 918 руб. 22 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко