Ухмыленко Павел Владимирович

Дело № 1-1-195/2021

66RS0035-01-2021-001099-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 23 июля 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Ю.А.Кашина, подсудимого П.В.Ухмыленко, его защитника адвоката Л.А.Шахбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Ухмыленко П. В., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ухмыленко П.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №1-109/2014 Красноуфимского района Свердловской области №1-109/2014 от <дата>, Ухмыленко П.В. обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере <****> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

<дата> в Красноуфимском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании судебного приказа №1-109/2014, выданном мировым судьей судебного участка № №1-109/2014 Красноуфимского района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании с Ухмыленко П....

...В. алиментов на содержание Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере <****> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО6

16.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, №1-109/2014 Ухмыленко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на общий срок 120 часов. 27.02.2021 года постановление вступили в законную силу. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ухмыленко П.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако, Ухмыленко П.В., зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, возбужденном исполнительном производстве №1-109/2014-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 28.02.2021 года по 13.05.2021 года продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклонятся от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1

В период с 28.02.2021 года по 13.05.2021 года при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращался, не желая трудоустроиться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице и, соответственно, платить с полученных доходов алименты.

Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына.

Последствием неуплаты Ухмыленко П.В. без уважительных причин в нарушение решения Мирового судьи судебного участка № №1-109/2014 Красноуфимского района Свердловской области №1-109/2014 от <дата>, средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата> года рождения, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 28.02.2021 года по 13.05.2021 года в размере 30 391 рубль 26 копеек. Общая задолженность по алиментам на 14.05.2021 года составила 854 244 рубля 66 копеек.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ухмыленко П.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитником адвокатом Шахбановой Л.А. ходатайство подсудимого Ухмыленко П.В. поддержано.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ухмыленко П.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ухмыленко П.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При характеристике личности подсудимого судом учитывается, что Ухмыленко П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Оценивая в совокупности данные о личности Ухмыленко П.В., его отношение к совершенному преступлению, осознание им своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 50, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Оснований, препятствующих назначению Ухмыленко П.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Ухмыленко П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере десяти процентов из заработной платы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Ухмыленко П.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев

66RS0035-01-2023-001765-44 1-1-303/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., подсудимого Ухмыленко П.В., защитника адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ухмыленко П. В., родился <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин России, образование среднее профессиональное, военнообязанный, разведен, трудоустроен <****>», зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим:

23.07.2021 Красноуфимским райсудом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Отбыл наказание 06.10.2022.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ухмыленко П.В. виновен в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ухмыленко П.В., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 3 августа 2012 года выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <дата> года рождения, начиная с <дата> в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия, достоверно зная о взыскании с него алиментов и возбуждении 17 сентября 2014 года в Красноуфимском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области по адресу <адрес> исполнительного производства №1-109/2014-ИП, будучи привлеченным к административной ответственно...

...сти за неуплату алиментов на содержание детей на основании вступившего 4 июля 2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 23 июня 2023 года, которым ему назначено наказание, в период с 5 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года, Ухмыленко П.В., проживая по адресу <адрес> без уважительной причины алименты не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за этот период в сумме 37 343 руб. 82 коп. при общей задолженности в сумме 1 097 964 руб. 43 коп.

Подсудимый Ухмыленко П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Из данных о личности подсудимого следует, что Ухмыленко П.В. взрослый, ранее судим за аналогичное преступление, наказание отбыто. Судимость не погашена, но рецидива не образует, т.к. за преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью. Официально трудоустроен по срочному договору. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - посредственно. На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет хронического заболевание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу осужденному меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ухмыленко П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова