Ухов Василий Васильевич

Дело № 2-3489/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Авакян А.А.,

с участием:

представителя ответчика Мартиросовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ухова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Ухов В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) об обязании включить в льготном исчислении, как за работу в сельской местности, в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога в винсовхозе «Бештау» (впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество закрытого типа «Бештау-Темпельгоф»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зубного врача в акционерном обществе открытого типа «Спиртзавод Минераловодский» (впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спиртзавод Минераловодский»), признании права на досрочное назначение пенсии с учетом включения спорных периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по основаниям, предус...

...мотренным п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с осуществлением медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения с момента первичного обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Ухов В.В., его представитель Михайлов В.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Мартиросова Л.Н. считала возможным оставить иск без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица и возможным оставить исковое заявление Ухова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ухова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Б. Шевлякова

Направляю копию определения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Волоконского В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на включение в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Приложение: указанное на 2 л.

Судья И.Б. Шевлякова

(8793) 97 35 40