Украинцев Максим Викторович

Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 марта 2015 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого Украинцева М.В.,

защитника - адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Долине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Украинцева ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Украинцев М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Украинцев М.В., возле реки Волга в <адрес>, сорвал листья с выращенных им двух кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой не менее 28,19 гр., которые упаковал в газетные свертки и хранил в помещении гаражного бокса № в <данные изъяты> расположенного по ул. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый Украинцев М.В., имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выразил желание продать часть имеющегося у него, ранее незаконно приобретенного и хранимого, наркотического средства ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекр...

...ащено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оказывающему помощь в незаконном приобретении наркотического средства лицу, под псевдонимом «Борн», данные о личности которого сохранены в тайне, действующему под контролем сотрудников полиции.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 18 часов 10 минуты, подсудимый Украинцев М.В., находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО3, продав за <данные изъяты>, два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуна) массой 2,30 и 2,56 грамма, общей массой 4,86 гр.

В тот же день, примерно в 18 часов 15 минут, приобретенное у подсудимого наркотическое средство ФИО3, находясь у <адрес> в <адрес> передал лицу, под псевдонимом «Борн», данные о личности которого сохранены в тайне, действующему под контролем сотрудников полиции.

В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, лицо под псевдонимом «Борн», данные о личности которого сохранены в тайне, находясь у <адрес> в <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство –каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках, общей массой 4,86 гр. В этой связи подсудимый Украинцев М.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, в сентябре 2014 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, возле реки Волга в <адрес>, сорвал листья с выращенных им двух кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой не менее 28,19 гр., которые упаковал в газетные свертки и незаконно хранил в помещении гаражного бокса № в <данные изъяты> расположенного по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>.

Часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис - «марихуана» массой 4,86 гр. подсудимый Украинцев М.В. незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, лицу, под псевдонимом «Борн», данные о личности которого сохранены в тайне, действующему под контролем сотрудников полиции, а оставшуюся часть указанного наркотического средства марихуана массой 23,33 гр., упакованную в три бумажных свертка, подсудимый Украинцев М.В. продолжал хранить в своем гараже до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № в <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>, где было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,10 гр., 2,76 и 2,47 гр., общей массой 23,33 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Украинцев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Украинцев М.В., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый Украинцев М.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного следствия.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Украинцев М.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Белякова И.М. и защитник Бондарев В.Н. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого Украинцева М.В., суд квалифицирует их по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по части 1 статье 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Украинцева М.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершенного Украинцевым М.В. преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении подсудимому Украинцеву М.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Украинцев М.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2 и 5 ст.15 УК РФ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим, не женат, несовершеннолетних детей нет, проживает с мамой.(т. 2, л.д. 12-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Украинцева М.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Украинцеву М.В., судом не установлено.

Таким образом, с учётом вышеприведенных обстоятельств, а также того, что Украинцев М.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой социальную угрозу, поскольку совершено в период активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Украинцева М.В., возможно путем применения единственно предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ и предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вида наказания – лишения свободы ( в пределах установленных ч.3 ст.66 и ч.5 ст. 62 УК РФ) и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения Украинцеву М.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимый Украинцев М.В. совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания наказания Украинцеву М.В. определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Украинцеву М.В. в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Украинцева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Украинцеву ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому Украинцеву ФИО10 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Украинцеву М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия Украинцевым М.В. наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду : 1. денежные средства в сумме 2000 рублей - передать в УОР ОП-8 УМВД России по г. Волгограду; 2. два свертка с наркотическим средством - марихуана массой 2,46 и 2,20 грамма; три свертка с наркотическим средством - марихуана массой 17,99; 2,66 и 2,37 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами и опротестован прокурором в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: В.В.Потапов