Улашев Умед Нурахмадович

Дело № 5-86/2025

27RS0003-01-2025-000605-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Улашева У.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Улашева Умеда Нурахмадовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 в 09 часов 30 минут Улашев У.Н., находился по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 77, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации после истечения разрешённого срока пребывания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 03.02.2025 должностным лицом ОИК УВМ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Улашева У.Н. протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Улашев У.Н. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Приехал в Российскую Федерацию в декабре 2023 года в целях работы, оформил патент, который оплачивал до января 2025. Пояснил, что не успел оформить новый патент. В настоящее время оформил и сдал все необходимые документы для получения патента. Вину в совершении административного правона...

...рушения признал.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Улашева У.Н., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что 30.01.2025 в 09 часов 30 минут Улашев У.Н. находился по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 77.

Из сведений в протоколе, выписок из электронных баз данных, пояснений Улашева У.Н. следует, что Улашев У.Н. въехал на территорию Российской Федерации 23.12.2023 (с учетом добросовестности внесения платежей по патенту серии 27 № 2400000538 от 26.01.2024), с разрешенным сроком законного пребывания до 26.01.2025. После 26.01.2025 каких-либо действий по добровольному выезду из Российской Федерации Улашевым У.Н. принято не было, документов, предоставляющих право на пребывание на территории Российской Федерации после истечения разрешенного срока пребывания Улашев У.Н. не получал. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» (далее – Указ Президента РФ № 1126) Улашев У.Н. 30.01.2025 обратился с заявлением в филиал ФГУП «ПВС» МВД России с целью урегулирования своего правового положения на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует заявление о выдаче патента от 30.01.2025, докладная записка начальника ОВТМ УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Улашева У.Н. по нахождению 30.01.2025 в 09 часов 30 минут в Российской Федерации по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 77, свидетельствуют о нарушении режима пребывания в Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписки из электронных баз данных, объяснения Улашева У.Н. и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Улашева У.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Улашева У.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оснований для освобождения Улашева У.Н. от ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание вины в совершении правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Улашевым У.Н. в течение года административного правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Улашевым У.Н. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

При этом суд учитывает положения ч.3.8 ст. 4.1, ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание положения пункта 1 Указа Президента РФ № 1126 в части, касающейся выезда из Российской Федерации, не применяются к иностранным гражданам, если они изъявили желание урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации и соответствуют следующим условиям: предоставили свои биометрические персональные данные, прошли медицинское освидетельствование; предоставили документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения (разрешение на работу или патент), добровольно погасили имеющиеся задолженности по обязательным платежам; отсутствуют основания отказа в выдаче или аннулировании патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в целях получения образования, вида на жительство.

Учитывая, что административным органом по заявлению Улашева У.Н. принято решение и ему 03 февраля 2025 года оформлен патент серии 27 № 2500000818, а также принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Улашеву У.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан Улашева Умеда Нурахмадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Хабаровскому краю, ИНН 2721031150, КПП 272101001, р/с 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601181019000140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18890427250270580457, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин