Улбутова Виктория Александровна

Мировой судья – Мищенко Н.В. Дело № 11-186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Сергиенко Веры Ипполитовны:

на определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины оставить без удовлетворения.

Исковое заявление – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ООО «Управление проектами» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: указать в исковом заявлении дату, место рождения, место жительства истца; предоставить уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление ответчикам регистрируемым почтовым отправлением копии искового заявления и приложенных к нему документов; предоставить надлежащую копию документа, подтверждающего право на получение льготы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили устранения недостатков от ИП ФИО1

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

ИП ФИО1 не согласившись с указанным определением, подала на него частную жалобу, в которой просит указанное определе...

...ние отменить.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ООО «Управление проектами» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: указать в исковом заявлении дату, место рождения, место жительства истца; предоставить копии документов, приложенных к иску, заверенные надлежащим образом (нотариусом или органом (должностным лицом), составившим (выдавшим) документ); предоставить уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление ответчикам регистрируемым почтовым отправлением копии искового заявления и приложенных к нему документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили устранения недостатков от ИП ФИО1, к которым истцом были приложены заверенная копии справки МСЭ, сообщение Почты России о направлении искового заявления простой корреспонденцией, дата, место рождения, место жительства истца.

Вместе с тем, сославшись на тот факт, что справка о наличии инвалидности заверен самой ИП ФИО1, в связи с чем не предоставлено доказательств наличия льготы при общении в суд, мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют основания для освобождения от уплаты госпошлины и возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, суждение о достоверности доказательств не возможно на стадии принятия искового заявления.

Как следует из материалов дела, истцом приложена ксерокопия справки МСЭ-2018 № об установлении истцу 2-ой группы инвалидности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материал возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Управление проектами» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья Е.Е. Рожкова