Ульданова Акку Байжановна

№ 2(1)-345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 15 июня 2016 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к У.Р.С. и У.А.Б. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее АО «Банк Оренбург») обратилось в суд с иском к У.Р.С. и У.А.Б., в котором указало, что дд.мм.гг. между истцом и У.Р.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере ...руб. со сроком погашения дд.мм.гг. со взиманием % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются поручительство У.А.Б. (договор № от дд.мм.гг.).

По условиям кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа, указанного в графике платежей (приложение № к кредитному договору), безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Однако У.Р.С. свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности У.Р.С. составляет ...руб., из которых: ...руб. - остаток задолженности по основному долгу, ...руб. - сумма просроченного основного долга, ...руб. - сумма срочной задолженности по процентам, ...руб. - сумма т...

...екущей задолженности по штрафным процентам, ...руб. - сумма пени по просроченным процентам.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ...руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

Представитель истца АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики У.Р.С. и У.А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «Банк Оренбург» и У.Р.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ...руб. под % процентов годовых на срок по дд.мм.гг..

Подписав кредитный договор № от дд.мм.гг., У.Р.С. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств дд.мм.гг. АО «Банк Оренбург» был заключен договора поручительства с У.А.Б. № от дд.мм.гг..

В соответствии с п. ... договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, нестоек и других платежей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец исполнил свои обязательства дд.мм.гг., перечислив на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Оренбург», сумму в размере ...руб..

В соответствии с п. ... договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. ... договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. ... договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течении 60 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик У.Р.С. систематически не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности У.Р.С. составляет ...руб., из которых: ...руб. - остаток задолженности по основному долгу, ...руб. - сумма просроченного основного долга, ...руб. - сумма срочной задолженности по процентам, ...руб. - сумма текущей задолженности по штрафным процентам, ...руб. - сумма пени по просроченным процентам.

Истец дд.мм.гг. направлял ответчикам требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, с ответчиков У.Р.С. и У.А.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере ...руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ...руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с У.Р.С. и У.А.Б. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ...руб., из которых: ...руб. - остаток задолженности по основному долгу, ...руб. - сумма просроченного основного долга, ...руб. - сумма срочной задолженности по процентам, ...руб. - сумма текущей задолженности по штрафным процентам, ...руб. - сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с У.Р.С. и У.А.Б. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ/подпись/

В окончательной форме решение принято судом 20 июня 2016 года

СУДЬЯ/подпись/

№ 2(1)-307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 25 сентября 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ульданову Рафилу Сунгатовичу, Ульданову Мансуру Рафиловичу, Ульдановой Акку Байжановне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ульданову Р.С., Ульданову М.Р. и Ульдановой А.Б., указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком Ульдановым Р.С. заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей, под ***% годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг.. Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг..

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с ответчиками Ульдановым М.Р. и Ульдановой А.Б. дд.мм.гг. были заключены договоры поручительства, соответственно № и №. Ответчик Ульданов Р.С. нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 90129,85 рублей, из них: 41166,51 руб., –срочный основной долг, 38000, 04 руб. – просроченный основной долг, 6673,05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3524,47 руб. –пеня за несвоевременну...

...ю уплату основного долга; 765,78 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил суд взыскать с Ульданова Р.С., Ульданова М.Р., Ульдановой А.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 90129,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,90 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых на остаток ссудной задолженности за период дд.мм.гг. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ульданов Р.С., Ульданов М.Р. и Ульданова А.Б., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ест. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Ульдановым Р.С. заключен кредитный договор№ от дд.мм.гг. на сумму 190 000 рублей, под *** % годовых, с окончательным сроком возврата до дд.мм.гг..

Подписав кредитный договор, Ульданов Р.С. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика на основании банковского ордера № от дд.мм.гг..

Ответчик Ульданов Р.С. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, не производил погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается ведомостью начисленных процентов и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, с учетом его уточнения, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 90129,85 рублей, из них: 41166,51 руб., –срочный основной долг, 38000, 04 руб. – просроченный основной долг, 6673,05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3524,47 руб. –пеня за несвоевременную уплату основного долга; 765,78 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, неустойки, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку Ульданов Р.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный срок.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор и договор поручительства между истцом и ответчиками Ульдановым Р.С., Ульдановым М.Р., Ульдановой А.Б. заключены по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договоров. Ответчики, будучи ознакомленными с условиями подписываемых им договоров, отдавали отчет своим действиям, были в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку Ульданов Р.С. и обеспечившие исполнение обязательств солидарные поручители Ульданов М.Р. и Ульданова А.Б. приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Ульданова Р.С.. Ульданова М.Р. и Ульдановой А.Б, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 90129,85 рублей, из них: 41166,51 руб., –срочный основной долг, 38000, 04 руб. – просроченный основной долг, 6673,05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3524,47 руб. –пеня за несвоевременную уплату основного долга; 765,78 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2903,90 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца солидарно с ответчиков Ульданова Р.С.. Ульданова М.Р. и Ульдановой А.Б. подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Ульданова Рафила Сунгатовича Ульданова Мансура Рафиловича и Ульдановой Акку Байжановны сумму задолженности: по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 90129,85 рублей, из них: 41166,51 руб., –срочный основной долг, 38000, 04 руб. – просроченный основной долг, 6673,05 руб. – проценты за пользование кредитом; 3524,47 руб. –пеня за несвоевременную уплату основного долга; 765,78 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,90 рублей, а всего 93033 (девяносто три тысячи тридцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Ульданова Рафила Сунгатовича Ульданова Мансура Рафиловича и Ульдановой Акку Байжановны проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с дд.мм.гг. по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 25 сентября 2017 года

Судья: