Улискова Галина Магометовна

Дело № 2-228/2021

25RS 0011-01-2021-000070-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 02 марта 2021 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улисковой Г.М., Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С. к администрации городского округа Спасск<адрес>, администрации <адрес>, администрации Курганского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Улискова Г.М., Чанаханов А.М., Бережнюк С.С., Бережнюк С.С., от имени которых действует представитель по доверенности Камболина О.Ю., обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации городского округа Спасск<адрес>, администрации <адрес>, администрации Курганского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Т.М.. Для Бережнюка Р.С. и Бережнюка Р.С. она являлась матерью, для Улисковой Г.М. и Чанаханова А.М. – родной сестрой. Воля умершей была определена в завещании, согласно которому имущество, состоящее из двух квартир, расположенных в городе <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>, а также квартиры, расположенной в городе Спасске<адрес>, она завещала истцам.

С целью оформления наследственных прав, Чанаханов А.М., Бережнюк С.С. и Бережнюк С.С. выдали на имя Улисковой Г.М. доверенность. Действуя от своего имени и от имени доверителей, Улискова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа П.Г.Г. с просьбой составить заявление о принятии наследства и отправить его в адрес нотариуса по месту регистрации на день смерти умершей. Указанное заявление было составлено и отправлено в адрес нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. через портал официальной переписки «Информационный нотариат», используемый нотариусами Российской Федерации. Впоследствии, будучи уверенной, что она выполнила все необходимые действия и обратилась надлежащим образом к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Улискова Г.М. неоднократно обращалась по телефону и письменно в адрес нотариуса, с просьбой узнать, открыто ли наследственное дело и может ли она получить свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус, со ссылкой на занятость, от таких переговоров уклонялась. Выехать к месту совершения соответствующих нотариальных действий...

... Улискова Г.М. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года не могла в силу обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции и необходимостью ухода за пожилой матерью. При этом, получив по каналу официальной переписки заявление, удостоверенное нотариусом П.Г.Г., нотариус Т.Т.П. не разъяснила наследникам их права и обязанности в части предоставления необходимых документов, несмотря на наличие сведений об их месте жительства, телефоне. При этом нотариусом Т.Т.П. не отрицается тот факт, что Улискова Г.М. неоднократно обращалась в письменном виде к ней с просьбами выдать свидетельства о правах на наследство, но ответов на такие обращения от нотариуса не последовало, разъяснения о необходимости предоставления документов в форме, соответствующей законодательству также представлено не было. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия, полученного Улисковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства и указала на необходимость дополнительного предоставления документов. Одновременно было заведено наследственное дело № и указано на право истцов обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Местом открытия наследства является <адрес>. Умершая была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>. Указанная квартира входит в состав наследственного имущества.

Каждый из истцов фактически принял имущество, в отношении которого умершая сделала соответствующее распоряжение, считает его своим, споров между наследниками не имеется. Они не только фактически проживают в жилых помещениях, но и производят действия, свидетельствующие о принятии на себя прав собственников соответствующих жилых помещений: оплата коммунальных платежей, несение бремени содержания имущества, обработка земельного участка.

Улискова Г.М. на сегодняшний день не проживает в <адрес>, поскольку осуществляет уход за своей матерью в <адрес>, но производит оплату за коммунальные платежи, имеет ключи от квартиры, проживает в ней, когда приезжает в город и собирается ее продавать, поскольку намерена проживать рядом с матерью в <адрес>, т. е. также совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К указанным действиям также можно отнести действия истцов по выдаче Улисковой Г.М. доверенностей о ведении наследственного дела от их имени, подачу настоящего иска.

Просит восстановить срок для принятия наследства Бережнюку Р.С., Бережнюку Р.С., Чанаханову А.М., Улисковой Г.М. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> О.М.А., после смерти Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать Бережнюка Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, принявшим наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать Бережнюка Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать Чанаханова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде земельного участка для ведения подсобного хозяйства с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

признать Улискову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истцы Улискова Г.М., Чанаханов А.М., Бережнюк С.С., Бережнюк С.С. в судебной заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Камболина О.Ю., согласно телефонограмме, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия истцов и без ее участия.

Представитель ответчика администрации городского округа Спасск<адрес> Арефьева Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном письменном заявлении указала, что администрация городского округа Спасск-Дальний в отношении исковых требований Улисковой Г.М., Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С. полагается на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации <адрес> Бондарь Н.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном письменном заявлении указала, что исковые требования Улисковой Г.М., Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С. могут быть удовлетворены, при условии предоставления доказательств о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Курганского сельсовета <адрес> – глава муниципального образования Курганский сельсовет Клюквина А.С. в предоставленном письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Улисковой Г.М., Чанаханова А.М., Бережнюк С.С., Бережнюк С.С., просила рассмотреть дело без участия представителя сельсовета.

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ели наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, площадью 31,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость сумма 1., ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, собственник – Б.Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, площадью 53,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость сумма 2., ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, собственник – Б.Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (повторного, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 39,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость сумма 3., ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, собственник – Б.Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право частной собственности на землю, общей площадью 3766 кв. м, для ведения приусадебного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес> (регистрационная запись в Свободненском райкомземе № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разночтение в отчестве наследодателя Б.Т.М. в свидетельстве на право на землю от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает, как описку, сделанную лицом, заполнявшим данный документ, так как в судебном заседании оснований для сомнения в выдаче свидетельства наследодателю не возникло.

Из решения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости следует, что объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ учтен в едином государственном реестре недвижимости с площадью 3766 кв. м с адресом: <адрес>; кадастровый номер объекта недвижимости – земельного участка №.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 46,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость сумма 4., ограничений прав и обременений объектов недвижимости не зарегистрировано, собственник – Б.Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> О.М.А., Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделала следующее распоряжение: принадлежащее ей имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Бережнюку Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Бережнюку Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, завещала своему брату Чанаханову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своей сестре Улисковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследодатель Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. заведено наследственное дело № по заявлению Улисковой Г.М., действующей от себя и от имени Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюк С.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки администрации Курганского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чанаханов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Также в материалы дела представлены квитанции, свидетельствующие о том, что истцы несут бремя содержания соответственно в отношении наследственного имущества, завещанного каждому.

Из постановления нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке материалов наследственного дела № было выявлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Улискова Г.М. обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа <адрес> П.Г.Г., которая удостоверила подлинность ее подписи на заявлении о принятии наследства от ее имени и от имени Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С.. Нотариус П.Г.Г. в этот же день загрузила скан-образ данного заявления на портал официальной переписки «Информационный нотариат», не обязательный к использованию нотариусами Российской Федерации. Срок принятия наследства был неизвестен, так как к заявлению не было приложено свидетельство о смерти с указанием даты смерти. Дата смерти, указанная в заявлении, также ничем не подтверждена, об этом в тексте заявления есть фраза: «В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе». Наследственное дело не было заведено по причине отсутствия копии свидетельства о смерти, подтверждающего факт смерти наследодателя. Возможности подачи заявления через информационные порталы законом не предусмотрено. Шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, установленный законом для принятия наследства и подачи заявления о принятии наследства нотариусу истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был получен подлинник заявления о принятии наследства с нотариально удостоверенной подписью Улисковой Г.М.. Ранее от Улисковой Г.М. неоднократно поступали письма с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в форме не соответствующей законодательству РФ, также была прислана копия заявления о вступлении в наследство не удостоверенная нотариусом, без приложения свидетельства о смерти. В выдаче свидетельства о праве на наследство Улисковой Г.М. и представляемым ею по доверенности Чанаханову А.М., Бережнюку Р.С., Бережнюку Р.С. было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд истцы действительно пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ Улискова Г.М., действующая от себя и по доверенности от имени Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С., обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Т.М. к нотариусу Благовещенского нотариального округа <адрес> П.Г.Г., которое было отправлено нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> по месту регистрации смерти наследодателя Б.Т.М. через портал официальной переписки «Информационный нотариат», используемый нотариусами Российской Федерации. Улисковой Г.М. не было известно, что указанный портал не обязателен к использованию нотариусами Российской Федерации, она была уверена, что выполнила все необходимые действия и обратилась надлежащим образом к нотариусу от себя и по доверенности от других истцов с заявлением о принятии наследства, учитывая, что наследники обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным иск удовлетворить, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить Улисковой Г.М., Чанаханову А.М., Бережнюку Р.С., Бережнюку Р.С. срок для принятия наследственного имущества и признать принявшими наследство по завещанию, после смерти наследодателя Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Улисковой Г.М., Чанаханова А.М., Бережнюка Р.С., Бережнюка Р.С. к администрации городского округа Спасск<адрес>, администрации <адрес>, администрации Курганского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство – удовлетворить.

Восстановить Улисковой Г.М., Чанаханову А.М., Бережнюку Р.С., Бережнюку Р.С. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Улискову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать Чанаханова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать Бережнюка Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать Бережнюка Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Старый Ключ Спасского <адрес>, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова